Физиология динозавров

Рисунок Чарльза Найта 1897 года.

Физиология динозавров исторически была популярным объектом обсуждения у многих палеонтологов и стала причиной множества научных споров, особенно касательно терморегуляции и скорости метаболизма. В последнее время было приведено много новых линий доказательств в отношении высокого уровня организации динозавров, опровергающих традиционные представления о физиологии этих животных. Новые данные включают в себя не только свидетельства об особенностях метаболизма и терморегуляции динозавров, но и реконструкцию их дыхательной и сердечно-сосудистой систем.

В ранние годы палеонтологии динозавры представлялись в качестве вялых, громоздких и неуклюжих холоднокровных рептилий. Однако, с открытием более полных скелетов динозавров в западной части США, начиная с 1870-х годов, учёные получили возможность предложить более информированные интерпретации касательно биологии и физиологии динозавров. Эдвард Дринкер Коуп предложил, что, по крайней мере некоторые динозавры были активными и подвижными, как отображено на картине двух сражающихся дриптозавров, созданной под руководством Чарльза Р. Найта[1]. Параллельно развитию дарвиновского учения об эволюции, открытие археоптерикса и компсогната привело Томаса Генри Гексли к выводу, что динозавры были тесно связаны с птицами[2]. Несмотря на эти соображения, образ динозавров как больших ящерицеподобных существ уже укоренился в культуре, и большинство аспектов их палеобиологии по прежнему интерпретировались как типично «рептильные» до конца первой половины двадцатого века[3]. Начиная с 1960-х годов, с появлением фундаментального труда Роберта Т. Беккера «Ренессанс динозавров», представления о динозаврах и их физиологии резко изменились. Этому способствовало в том числе и открытие оперённых динозавров в раннемеловых отложениях Китая, поддерживающее связь птиц с мелкими манирапторами.

История изучения[ | код]

Ранние представления о динозаврах: 1820-е — начало 1900-х гг.[ | код]

Реконструкция мегалозавра 1854 года в Crystal Palace, Лондон

Изучение динозавров началось в 1820-х годах в Англии. Первопроходцы в этой области, такие, как Уильям Баклэнд, Гидеон Мантелл и Ричард Оуэн, описывали первые, очень фрагментарные находки, принадлежавшие крупным четвероногим животным. Их ранние работы сегодня демонстрируются в музее Crystal Palace Dinosaurs, построенном в 1850-х годах, и известные на тот момент динозавры изображаются как своеобразные смеси ящериц и слонов[4]. Несмотря на то, что динозавры были классифицированы как рептилии, Оуэн предположил, что сердца динозавров и их дыхательные системы были похожи на таковые у млекопитающих, а не современных рептилий[5].

Изменение взглядов и Ренессанс динозавров[ | код]

В конце 1960-х годов вновь возникли идеи о том, что динозавры были организованы не так, как современные рептилии. Все началось с работы Джона Острома, посвящённой дейнониху и эволюциии птиц[6]. Его ученик, Роберт Беккер, популяризировал возникшую идею в ряде работ, начиная с «Превосходства динозавров» 1968 года[7]. В своих публикациях Беккер аргументировал идею, что динозавры и многие другие, даже более ранние архозавры, были активными теплокровными животными, способными на длительные периоды активности. Беккер также указывал на то, что такого рода представления были широко распространены в конце XIX — начале XX веков, но затем (как и предположения о связи динозавров с птицами) были оставлены — что дало ему основание назвать XX век эпохой «депрессии динозавров», а произошедшую научную революцию — «Ренессансом динозавров». В апреле 1975 года в журнале Scientific American публикуется статья с соответствующим названием — «Ренессанс динозавров».

В своих работах Беккер использовал множество анатомических и статистических аргументов для доказательства своей точки зрения[8][9]. Эта методология была отчаянно раскритикована учеными того времени[10], но начала подтверждаться в современных исследованиях. Эти дебаты вызвали интерес к новым методам определения особенностей палеобиологии вымерших животных, таких, как гистология костей, которая была успешно исследована для определения темпов роста многих вымерших архозавров.

Сегодня считается, что многие или, возможно, все динозавры имели куда более высокий уровень обмена веществ, чем холоднокровные рептилии, но также и то, что картина может быть более сложной и разнообразной, чем первоначально предлагал Баккер. В частности, было выдвинуто предположение, что крупные динозавры поддерживали постоянную температуру тела за счёт инерциальной эндотермии[11][12], или имели промежуточный уровень обмена веществ (так называемую мезотермию)[13].

Способ потребления пищи и пищеварение[ | код]

Черепа крупных тероподов представляли собой идеальный инструмент для умерщвления и поедания крупной добычи.

Самые ранние динозавры почти наверняка были хищниками и разделяли несколько общих хищнических черт с ближайшими родственниками, такими, как Lagosuchus, в том числе: относительно крупные лезвиеобразные зубы, расположенные в крупных, широко раскрывающихся челюстях и образующие ножницеподобный прикус; относительно небольшие брюшные полости, поскольку плотоядные животные не нуждаются в крупных пищеварительных системах. Позже хищные динозавры достигали намого более крупных размеров, но сохраняли тот же самый набор признаков. Вместо того, чтобы пережёвывать пищу, эти хищники отрывали куски и проглатывали их целиком, подобно современным крокодилам или хищным птицам[14].

Пищевые привычки орнитомимозавров и овирапторозавров неочевидны: хотя они развились из линии хищных теропод, их челюсти сравнительно невелики и у них нет лезвийных зубов типичных хищных динозавров. Также нет никаких доказательств их рациона питания в виде окаменевшего содержимого желудков[14].

Особенности других групп динозавров четко указывают на то, что они были приспособлены для поедания растительной пищи. Эти черты включают в себя:

У растительноядного гетеродонтозавра наблюдалась дифференциация зубов, напоминающая таковую у млекопитающих

Растительноядные завроподы не измельчали пищу, поскольку их зубы и челюсти подходили только для снятия листьев с растений. Птицетазовые динозавры, также растительноядные, демонстрируют множество различных адаптаций. Бронированные анкилозавры и стегозавры имели небольшие головы, слабые челюсти и зубы, и скорее всего кормились подобно завроподам. У пахицефалозаврид были небольшие головы, слабые челюсти и зубы, но отсутствие крупных брюшных полостей предполагает другую диету, состоящую, возможно, из фруктов, семян или молодых побегов, которые были более питательными, чем листья. С другой стороны, некоторые орнитоподы, такие, как гипсилофодоны, игуанодонты и различные гадрозавры, имели роговые клювы для отрывания растительности, челюсти и зубы, приспособленные для пережёвывания пищи. Рогатые цератопсы имели сходные адаптации для кормления[14].

Часто высказывалось предположение, что, по крайней мере, некоторые динозавры заглатывали камни, известные как гастролиты, чтобы измельчать пищу в желудках, и что эту особенность они разделяли с птицами. В 2007 году Оливер Вингс рассмотрел описания гастролитов в научной литературе и обнаружил значительную путаницу, включавшую в себя даже отсутствияе согласованного и объективного определения гастролита. Он обнаружил, что проглоченные твёрдые камни или песок могут помочь пищеварению у птиц, которые питаются в основном зерном, но могут быть несущественными для птиц, которые едят насекомых летом и семена зимой и обычно избавляются от камней и песка летом. Гастролиты часто описывали как важные элементы для завропод, чей рацион из растительности требовал бы очень тщательного перетирания в желудке. Но Вингс пришёл к выводу, что эта идея неверна: гастролиты встречались лишь с небольшим процентом окаменелостей завропод; количество найденных гастролитов было небольшим, и во многих случаях камни были слишком мягкими, чтобы эффективно измельчать пищу; большинство гастролитов сильно стёрты и относительно гладкие, но гастролиты, используемые современными животными для измельчения пищи, напротив, как правило шероховаты от износа и разрушены кислотной средой желудка. Поэтому гастролиты завроподов, вероятно, были проглочены ими случайно. С другой стороны, Вингс пришел к выводу, что гастролиты, найденные вместе с окаменелостями теропод, таких, как Sinornithomimus и каудиптерикс, напоминают таковые у птиц, и что использование гастролитов для измельчения пищи могло появиться на ранней стадии развития динозавров, ведущей к птицам[15][16].

Репродуктивная биология[ | код]

При откладывании яиц у самок образовывался особый тип костной ткани в конечностях между твердой наружной частью кости и костным мозгом[17]. Эта так называемая медуллярная кость, накапливающая кальций, который использовался для изготовления яичной скорлупы, и рассасывается у современных птиц после того, как они отложили яйца[18]. Медуллярная кость была обнаружена в окаменелостях теропод тираннозавра и аллозавра, а также у орнитопода Tenontosaurus[18][19].

Поскольку эволюционная линия динозавров, которая включает аллозавра и тиранозавра, отделилась от линии, ведущей к Tenontosaurus еще на заре эволюции динозавров, наличие медуллярной кости в обеих группах свидетельствует о том, что, скорее всего, большинство динозавров вырабатывало медуллярную костную ткань. С другой стороны, крокодилы, которые являются вторыми ближайшими родственниками динозавров после птиц, не производят медуллярную костную ткань перед откладыванием яиц. Эта ткань, возможно, впервые появилась у примитивных представителей орнитодир (группы архозавров, включающей две эволюционные линии: динозавроморфов и птерозавроморфов), предшествующих динозаврам[18].

Медуллярная кость была обнаружена у подростковых особей, что говорит о том, что динозавры достигали половой зрелости до того, как они вырастали полностью. Половая зрелость до достижения полного размера встречается у современных рептилий, а также у млекопитающих среднего и крупного размера, однако птицы и мелкие млекопитающие достигают половой зрелости только после того, как они полностью выросли. Ранняя половая зрелость обычно связана с особенностями жизненного цикла животных: молодые особи рождаются относительно хорошо развитыми и самостоятельными, а не беспомощными; а смертность среди взрослых может быть довольно высока[18].

Дыхательная система[ | код]

Воздушные мешки[ | код]

С 1870 года ученые в целом согласились с тем, что посткраниальные скелеты многих динозавров имеют большое количество заполненных воздухом полостей, которые особенно распространенны в позвонках. Пневматизация черепа (например, придаточных пазух) встречается как у синапсид, так и у архозавров, но посткраниальная пневматизация встречается только у птиц, не-птичьих динозавров и птерозавров. Долгое время эти структуры рассматривались как простые полости для снижения веса, но Беккер предположил, что они могут быть связаны с воздушными мешками, напоминающими по структуре те, что присутствуют у современных птиц[9]. Среди современных позвоночных птицы обладают уникальной по сложности дыхательной системой, характеризующейся сочетанием небольших слабо растяжимых лёгких, вместительных лёгочных воздушных мешков, которые образуют полости в костях посткраниального скелета (то есть пневматизацию), однонаправленной вентиляцией лёгких и эффективного перекрёстного газообмена. Крокодилы, другие современные архозавры, также обладают однонаправленной вентиляцией лёгких, но не имеют воздушных мешков и пневматизации посткраниального скелета[20]. Подобная однонаправленная вентиляция с перекрёстным газообменом позже была обнаружена и у представителей лепидозавров, ведущий активный образ жизни и несколько отдаленных от типичного «рептильного» уровня организации — варанов[21].

Сравнение воздушных мешков птицы и майюнгазавра.

Джон Рубен — один из основных критиков «Ренессанса динозавров» и приверженец традиционных взглядов, вместе с другими авторами (работы 1997, 1999, 2003 и 2004 года) оспаривали наличие у динозавров воздушных мешков и предположили, что у динозавров была дыхательная система вроде той, что наблюдается у современных крокодилов и приводится в действие своеобразным печеночным поршнем — мышцей, прикрепленной в основном к лобковой кости и перемещающей печень назад, что заставляет легкие расширяться, чтобы вдыхать кислорода; а когда эти мышцы расслабляются, легкие возвращаются к своим прежним размерам и форме, и животное выдыхает. Они также предоставили свои аргументы как причину для сомнения в том, что птицы происходят от динозавров[22][23][24][25][26].

Критики утверждают, что довольно скромные модификации дыхательной и кровеносной систем, позволили бы современным рептилиям достичь от 50 % до 70 % от объема потока кислорода, проходящего через легкие млекопитающих подобного размера[27], а также что отсутствие воздушных мешков не помешало бы повышению уровня метаболизма у динозавров[28]. Однако, основным аргументом Джона Рубена и др. в пользу наличия у динозавров печеночно-поршневого механизма вентиляции легких, являются окаменелые останки Sinosauropteryx с отпечатками мягких тканей, которые были сильно деформированы. Дальнейшие исследования показали, что по ним невозможно было определить, сохраняет ли печень правильную форму, и способна ли она действовать как часть печено-поршневого механизма[29]. Некоторые авторы до сих пор упоминают точку зрению Рубена и др., но не дают каких-либо своих комментариев[30].

В дальнейшем различные авторы предоставили убедительные доказательства и аргументы в пользу наличия воздушных мешков у зауроподов, прозауроподов[31], целурозавров[32], цератозавров[30] и тероподов Aerosteon[33] и Coelophysis[34]. У продвинутых зауроподов («неозауроподов») задние спинные позвонки демонстрируют явные признаки наличия воздушных мешков. У ранних зауроподов только шейные позвонки имеют эти особенности[35][36]. Теропод Coelophysis происходит из позднего триаса и является одним из самых ранних динозавров, чьи окаменелости демонстрируют наличия каналов для воздушных мешков[34]. Aerosteon, позднемеловой мегарапторид, имел наиболее птицеподобные воздушные мешки, известные для любых не-птичьих динозавров[33]. Ранние зауроподоморфы — представители группы, традиционно называемой «прозауроподам», также могли иметь воздушные мешки. Хотя возможные пневматические углубления были обнаружены у Plateosaurus и Thecodontosaurus, они были очень малы. В одном из исследований 2007-го года указывается, что у прозауроподов, вероятно, были брюшные и шейные воздушные мешки, что основано на доказательствах их присутствия у сестринских таксонов (тероподов и зауроподов), хотя неизвестно, какое строение имели их легкие[31]. Еще один аргумент в пользу присутствия воздушных мешков и их участия в вентиляции легких у прозауроподов связано с реконструкцией объема воздухообмена (объема воздуха, перемещаемым с каждым актом дыхания) у Plateosaurus, который должен был иметь отношение объема вдыхаемого воздуха к массе тела около 29 мл/кг, что сходна с величинами у гусей и других птиц, но намного выше, чем у типичных млекопитающих[37].

Вычисление объемов различных частей дыхательной системы зауропода Apatosaurus целом подтверждает наличие птичьих воздушных мешков у зауроподов:

Даже дыхательная система млекопитающих, вероятно, была бы недостаточно эффективной для снабжения тела апатозавра кислородом.

Исходя из этого, у апатозавра не могло быть «рептильной» дыхательной системы, так как в таком случае дыхательный объем был бы меньше объема мертвого пространства. Аналогично, дыхательная система млекопитающих обеспечивала бы легкие лишь около 41 л свежего, насыщенного кислородом воздуха при каждом вдохе, чего было очень мало. Следовательно, у апатозавра должна была быть дыхательная система, неизвестная для современных животных, либо как у птиц, с несколькими воздушными мешками и однонаправленной вентиляцией легких. Кроме того, при птичьей дыхательной системе с воздушными мешками, апатозавру хватило бы легких с объемом около 600 литров, в то время как при дыхательной системе как у млекопитающих апатозавру потребовался бы объем легких около 2950 литров, что превысило бы приблизительно 1700 литров пространства, доступного в грудной клетке апатозавра[38].

До сих пор не было обнаружено никаких явных признаков наличия воздушных мешков у орнитиший (данные ограничены неявными свидетельствами возможного наличия неинвазивных воздушных мешков у Scelidosaurus и Mantellisaurus, и одна неубедительная находка предполагаемого пневматического отверстия в ребре игуанодонта Delapparentia). Однако, предполагается, что у них могли присутствовать воздушные мешки, не образующие полости в костях, либо циркуляция больших объемов воздуха в легких достигалась иным образом. Воздушные мешки были описаны для птерозавров, что может говорить о том, что некоторые особенности дыхательной системы, присущие современным птицам, могли появиться ещё у общего предка птерозавров и динозавров среди базальных орнитодир[39][40]. Если последовательность развития воздушных мешков у динозавров соответствует последовательности их развития, обнаруженной у эмбрионов птиц, воздушные мешки фактически появились еще до образования полостей в скелете, которые появляются у более поздних форм, но могли не развиться у орнитиший[41]. Любопытно, что многие триасовые таксоны архозавров и даже базальные архозавроморфы (например, Erythrosuchus) обладают сложным набором пластинок и углублений на позвонках, которые, скорее всего, гомологичны таковым у орнитодир. Они не связаны с полостями в костях и, как показано в более ранних работах, не могут считаться настоящей пневматизацией и однозначно показывать развитие системы воздушных мешков. Система небольших неинвазивных лёгочных воздушных мешков, которая теоретически могла присутствовать у этих таксонов, может быть потенциально примитивным признаком для архозавров в целом, и была вторично утрачена у круротарзов или, по крайней мере, у крокодилов[42][43][44].

В целом было предложено три объяснения для развития воздушных мешков у динозавров[33]:

Дыхательные системы динозавров с птичьими воздушными мешками, возможно, были способны поддерживать более высокий уровень активности, чем тот что доступен для млекопитающих аналогичного размера. В дополнение к очень эффективному снабжению крови кислородом, быстро циркулирующий воздушный поток был бы эффективным механизмом для охлаждения, который необходим для животных, которые ведут активный образ жизни но имеют слишком крупные размеры, чтобы избавляться от избыточного тепла через их шкуры[45].

Палеонтолог Питер Уорд считает, что эволюция системы воздушных мешков, которая имелась даже у самых ранних динозавров, возможно, изначально была ответом на очень низкое (11 %) содержание кислорода в атмосфере в триасовом периоде[46].

Крючковидные отростки ребер[ | код]

У птиц имеются костяные выросты, исходящие от вертикального сегмента каждого ребра в каудальном направлении, и придающие грудным мышцам большее количество рычагов для улучшения подачи кислорода. Размер крючковидных отростков ребер связан с образом жизни птиц и вдыхаемым количеством кислорода: они наиболее короткие у ходящих птиц и самые длинные у плавающих, которые должны быстро пополнять запасы кислорода при всплытии. У не-птичьих тероподов манирапторов также были обнаружены крючковидные отростки ребер, по пропорциям напоминающие те, что присутствуют у современных ныряющих птиц и указывают на высокие кислородные требования[47][48].

Отростки, которые, возможно, функционировали аналогичным образом, наблюдались у орнитишии Thescelosaurus и были интерпретированы как свидетельство высокого потребления кислорода и, следовательно, высокой скорости метаболизма[49].

Назальные турбинали[ | код]

Назальные (или респираторные) турбинали представляют собой свернутые структуры из тонкой кости в полости носа. Они присутствуют у большинства млекопитающих и птиц и выстланы слизистыми оболочками, которые выполняют две функции: они улучшают обоняние путем увеличения площади для анализирования запахов, а также нагревают и увлажняют вдыхаемый воздух, забирают тепло и влагу из выдыхаемого воздуха, чтобы предотвратить высыхание легких.

Джон Рубен и другие критики утверждали, что у динозавров и других архозавров (например, наземных крокодиломорфов), для которых предполагается теплокровность, не было обнаружено никаких признаков наличия назальных турбиналей. У всех динозавров, которых они исследовали, носовые проходы были слишком узкими и короткими, чтобы вмещать назальные турбинали, и поэтому с их точки зрения динозавры не могли бы выдерживать скорость дыхания, необходимую для обеспечения уровня обмена веществ как у млекопитающих или птиц во время отдыха, иначе их легкие были бы высушены[22][23][50][51]. Однако против этого аргумента были выдвинуты серьезные возражения. Назальные турбинали отсутствуют или очень малы у некоторых птиц (например, Palaeognathae, Procellariiformes и Falconiformes) и млекопитающих (например, китообразных, муравьедов, летучих мышей, слонов и большинства приматов), хотя эти животные безусловно теплокровны и в некоторых случаях очень активны[52][53][54][55][56]. Дыхательные системы некоторых эктотермных животных, таких как ящерицы (в особенности — вараны и тегу[21], имеющие очень высокие аэробные способности[57]), также пропускают большое количество кислорода, но отсутствие назальных турбиналий не приводит к высушиванию легких[56]. Другие исследования заключают, что назальные турбинали хрупки и редко встречаются в виде окаменелостей. В частности, их не было обнаружено у ископаемых птиц[58].

В 2014 году Джейсон Бурк и соавторы в журнале Anatomical Record сообщили об обнаружении назальных турбиналий у пахицефалозавров[59]. Кроме того, это кости были описаны еще в 1977 году у анкилозаврида Saichania[60].

Сердечно-сосудистая система[ | код]

Образец тесцелозавра, возможно, сохраняющий отпечатки сердца.

Вполне ожидаемо, что у динозавров будут четырехкамерные сердца, способные обеспечить достаточное кровяное давление для того, чтобы транспортировать кровь по вертикале на расстояние более одного метра от сердце[56]. По всей видимости, четырехкамерное сердце является базальным признаком кровеносной системы у всех архозавров, поскольку оно присутствует как у крокодилов (у которых оно, тем не менее, вторично изменено для понижения уровня обмена веществ[56]), так и у птиц[61]. В настоящее время считается, что четырехкамерное синапсидов и архозавров развилось независимо от допускающего смешивания артериальной и венозной крови трехкамерного сердца лепидозавров, черепах и земноводных (которые, в свою очередь, также развились независимо друг от друга), и все эти структуры берут свое начало от сердец кистеперых рыб, скорее всего, имевших четыре неполностью разделенные камеры (аналогичная структура присутствует у примитивных неотенических земноводных из семействе сиреновых)[62][63]. Любопытно, что у варанов, питонов и наземных черепах (у некоторых из которых в свою очередь известны случаи проявления факультативной эндотермии или мезотермии) сердце функционально приближено к четырехкамерному, почти полностью исключая смешивание артериальной и венозной крови[64][65][66]. Однако, поскольку их предков этих животных некогда развилось трехкамерное сердце, разделение артериальной и венозной крови у них происходит не так эффективно, как у животных с изначально четырехкамерными сердцами, у которых оно полностью отсутствует без наличия дополнительных модификаций (как в сердце у крокодилов)[65].

В 2000 году был описан скелет динозавра Thescelosaurus, который имеет то, что было идентифицировано как окаменелые остатки четырехкамерного сердца и аорты. Авторы интерпретировали эту структуру сердца как указание на повышенную скорость метаболизма и теплокровность у тесцелозавра[67]. Однако, их идентификация была оспорена; другие исследователи опубликовали статью, в которой утверждали, что «сердце» в действительности является простым куском минерала. Они отмечают, что анатомия этого объекта неверна, и аналогичное минеральное образование находится за правой ногой[68]. Однако, авторы оригинального описания отстаивали свою позицию; они согласились, что образование содержит часть минеральных включений, но это не относится к структуре, которая по их словам частично сохранила некоторые части сердца и аорты[69].

Независимо от идентификации этого объекта, это может иметь мало общего со скоростью метаболизма, поскольку четырехкамерное сердце лишь позволяет животному развить высокий уровень обмена веществ, но не обязательно означает его наличие[61].

Темпы роста[ | код]

Яйца динозавров относительно невелики и даже развитые эмбрионы крупных динозавров были найдены в относительно маленьких яйцах (например, Maiasaura)[70]. Динозавры всех размеров росли относительно быстрее, чем современные рептилии; но ближайший аналог от теплокровных животных по скорости роста, зависит от конкретных размерных категорий[71][72]:

Вес (кг) Скорость роста Современные животные из этой размерной категории
0,22 Медленнее сумчатых. Крыса
1 — 20 Подобно сумчатым, медленнее чем выводковые птицы. От морской свинки до андского кондора
100- 1000Быстрее сумчатых, подобно выводковым птицам, медленнее чем у плацентарных млекопитающих. От красного кенгуру до полярного медведя
1500 — 3500Подобно большинству плацентарных млекопитающих.От гаура до белого носорога
25000 и болееПодобно китам, но медленнее, чем у гипотетической птенцовой птицы, увеличенной до таких же размеров.Крупные киты

Согласно исследованию 2004 года, Tyrannosaurus rex достигал массы около 500 кг в возрасте 10 лет, после чего рос очень быстро до 20 лет (набирая более 500 кг в год), где достигал массы, по самым консервативным оценкам, не менее 5-6 тонн, после чего рост значительно замедлялся[73][74]. В 2008 году исследование одного скелета гадрозавра Hypacrosaurus показало, что этот динозавр рос еще быстрее, достигая полного размера в возрасте около 15 лет. Авторы обнаружили, что это согласуется с теорией жизненного цикла, согласно которой виды-жертвы должны расти быстрее, чем их хищники, если они теряют много молодняка в результате хищничества, а местная среда обеспечивает достаточное количество ресурсов для быстрого роста[75].

Метаболизм[ | код]

С момента открытия динозавров в середине 19-го века, мнение об их образе жизни, метаболизме и терморегуляции со временем изменилось. Активность метаболических ферментов напрямую зависит от температуры, поэтому контроль температуры тела жизненно важен для любого организма, будь то холоднокровное или теплокровное животное. Животные могут быть классифицированы как пойкилотермные, которые устойчивы ко внутренним колебаниям температуры, и гомойотермные, которые должны поддерживать постоянную температуру тела. Далее организмы могут быть классифицированы как эндотермы, которые регулируют температуру тела внутреннее, и эктотермы, которые регулируют температуру тела за счет использования внешних источников тепла. «Теплокровность» — сложный термин со множеством значений, поскольку в разном контексте он может включать в себя как некоторые, так и все признаки из следующих (и, соответственно, включать или исключать из определения разные организмы):

Предполагается, что крупные динозавры могли поддерживать относительно постоянную температуру тела за счет инерциальной гомотермии. Теплоемкость столь крупных животных может быть настолько высокой, что им потребовалось бы два дня или более, чтобы температура их тела значительно снизилась при понижении температуры окружающей среды, и это сглаживало бы колебания температуры тела, вызванные ежедневными температурными изменениями, не требуя выработки тепла за счет эндотермических реакций. Инерциальная гомеотермия в настоящее время наблюдается у крупных крокодилов. Однако, рассчитано, что этот механизм был бы неэффективным для динозавров, имеющих массу менее 700 кг. Поддержание постоянной температуры тела за счет инерциальной гомеотермии было бы невозможным для мелких видов динозавров и молоди крупных видов[45]. Ферментативное расщепление растительности в кишечниках крупных травоядных также может привести к выделению большого количества тепла, но этот метод поддержания высокой и стабильной температуры не был бы возможен для хищных динозавров, мелких травоядных или молоди более крупных травоядных[77]. Таким образом инерциальная гомеотермия едва ли была важным методом сохранения тепла, по крайней мере у мелких динозавров (у крупных, с другой стороны, она могла способствовать сохранению тепла, примерно также, как у современных слонов).

Поскольку внутренние процессы вымерших животных неизвестны, большинство обсуждений сосредоточено на наличии у динозавров гомеотермии и тахиметаболизма. Оценка скорости метаболизма в свою очередь осложняется различием между показателями во время отдыха и активности. У всех современных рептилий и большинства млекопитающих и птиц максимальные показатели скорости метаболизма во время активности в 10-20 раз превышают минимальные показатели во время отдыха. Однако, у нескольких млекопитающих эти показатели различаются и в 70 раз. Теоретически, наземное позвоночное может иметь «рептильные» показатели скорости метаболизма в состоянии покоя и «птичьи» во время активности. Однако, животное с таким низким уровнем обмена веществ при отдыхе не сможет быстро расти. Огромные травоядные зауроподы, возможно, постоянно двигались в поисках пищи, и поэтому их энергетические затраты были бы примерно одинаковыми независимо от того, были ли их показатели метаболизма во время покоя высокими или низкими[78].

Основные предположения об обмене веществ динозавров таковы[45]:

Известно, что внутренняя температура тела кожистой черепахи может быть на 18 °C градусов выше температуры воды.

Роберт Беккер в своем фундаментальном труде пришел к выводу, что динозавры были теплокровными и предполагал, что они унаследовали этот признак от более ранних архозавров. Однако, поскольку эта группа завропсидов существовала более 150 миллионов лет (если не учитывать птиц, которые большинством кладистов рассматриваются как одна из рано отделившихся ветвей манирапторовых теропод), вполне возможно, что некоторые группы развили физиологические особенности, отличающиеся от первоначального состояния и включающие в себя разные уровни метаболизма и особенности терморегуляции. Роберт Рейд в 1997 году предположил, что среди динозавров мог быть распространен промежуточный обмен веществ или мезотермия[45], условно назвав их «неудавшимися эндотермами». Он интерпретировал эволюционное развитие эндотермии у архозавров и синапсид вот так: примитивные млекопитающие или развитые терапсиды были вынуждены становиться меньше, поскольку архозавры начали занимать доминирующие ниши в крупных и средних размерных категориях. Уменьшение размеров сделало млекопитающих более уязвимыми к потерям тепла, поскольку уменьшило их теплоемкость. Таким образом, это заставило млекопитающих увеличить внутреннее тепловыделение на постоянной основе и, таким образом, стать полноценными эндотермами. С другой стороны, динозавры смогли сохранить промежуточный тип метаболизма, который, на первый взгляд, обеспечивал бы им множество преимуществ: низкий уровень обмена веществ и выработки эндотермического тепла в состоянии покоя, что уменьшило бы их энергозатраты, и позволило бы использовать больше количество питательных веществ для роста; в значительной степени использование инерциальной эндотермии; способность контролировать потери тепла путем расширения и сжатия кровеносных сосудов, как это делают многие современные рептилии; поддержка высокого кровеносного давления за счет четырехкамерного сердца; высокий уровень метаболизма при активности и вытекающая из него способность в значительной мере полагаться на аэробный метаболизм[45]. Известно, что современные кожистые черепахи, тегу и вараны во время активности способны поднимать температуру тела на более чем 10 °C (у кожистой черепахи, повышающей температуру тела за счет высокой мышечной активности и сохраняющей ее за счет слоя подкожного жира — до 18 °C) выше температуры окружающей среды[66][79][80], а у самок питонов выделение большого количества метаболического тепла служит для поддержания температуры инкубации кладки яиц[64]. К другим мезотермным животным, филогенетически более отдаленным от динозавров, относятся сельдевые акулы (хотя обычно у акул значительный подогрев получает только желудок[81]), некоторые костистые рыбы, такие как тунцы, и отчасти однопроходные млекопитающие[82]. Однако, лишь небольшое количество животных в наше время имеет промежуточный тип метаболизма, не смотря на существующий потенциал. Таким образом, вероятно, эта стратегия не является настолько эффективной, насколько может показаться на первый взгляд, и кажется маловероятным, что динозавры могли бы доминировать в крупных размерных категориях 150 млн лет, делая ставку преимущественно на мезотермию[83][84].

Гистология костей[ | код]

Арманд де Рикклес, изучив строение костной ткани динозавров обнаружил в ней гаверсовы каналы и решил, что они являются свидетельством эндотермии у динозавров. Эти каналы распространены у теплокровных животных и связаны с быстрым ростом и активным образом жизни, потому что они помогают организму быстро наращивать костную массу в процессе роста и залечивать повреждения, вызванные стрессом или травмами[85]. Плотная вторичная гаверсова кость встречается у многих современных эндотермов во время ремоделирования кости, а также у динозавров, птерозавров и терапсидов. Вторичные гаверсовы каналы коррелируют с размером и возрастом, количеством механического стресса и оборотом питательных веществ. Наличие вторичных гаверсианских каналов предполагает сопоставимые скорости роста костей у млекопитающих и динозавров[86]. Беккер утверждал, что наличие фиброламеллярной кости (быстро вырабатываемой и имеющей волокнистый вид) в окаменелостях динозавров также свидетельствует об их эндотермии[9].

Однако, в результате последующих исследований ряд авторов сочли структуру кости ненадежным показателем метаболизма у динозавров, млекопитающих и рептилий. Кости динозавров часто содержат линии замедленного роста (LAG), образованные чередующимися периодами медленного и быстрого роста; на самом деле, многие исследования подсчитывают кольца роста для оценки возраста динозавров[71][73]. Формирование колец роста у современных рептилий обычно обусловлено сезонными изменениями температуры, и это сезонное влияние иногда рассматривается как признак медленного метаболизма и эктотермии. Однако, кольца роста встречаются у белых медведей и распространены у млекопитающих, которым свойственна зимовка[87][88]. Исходя из этих и других примеров, связь между линиями замедленного роста и зависимостью от сезонного роста остается нерешенной[89]. Фиброламеллярная кость довольно распространена у молодых крокодилов и иногда встречается у взрослых особей[90][91]. Гаверсова кость была обнаружена у черепах и крокодилов, но часто отсутствует у мелких птиц, летучих мышей, землероек и грызунов[92][91].

Тем не менее, де Риккле продолжал изучать гистологию костей динозавров и других архозавров. В середине 2008 года он стал соавтором статьи, в которой детально исследовались образцы костной ткани у большего количества архозавров, в том числе ранних динозавров и триасовых наземных крокодиломорфов, и он пришел к выводу, что даже самые ранние архозавры были способны к очень быстрому росту, что свидетельствует о довольно высокой скорости обмена веществ. Хотя сделать выводы о самых ранних архозавроморфах на основании особенностей анатомии более поздних форм сложнее, поскольку очень вероятны видоспецифичные вариации в структуре кости и скорости роста, риск ошибок в анализе был сведен к минимуму[93]. В последующих исследованиях также были обозначены четкие различия между гистологией костей, наблюдаемой у эндотермов от таковой у эктотермов, с учетом множества возможных вариаций, позволяющих с большой точностью определять скорость роста и предполагаемый метаболический статус животного[79].

Архозавры разделились на три основные группы в течение триаса: орнитодиры и оставались приверженцами быстрого роста; круротарзы также в основном сохраняли быстрый рост, хотя в линиях крокодиломорфов, более близких к современным крокодилам, наблюдалась тенденция перехода к более «рептильным» медленным темпам роста; а большинство других триасовых архозавров имели промежуточные темпы роста[93].

Скорость метаболизма, кровяное давление и скорость потока крови[ | код]

Индекс кровотока, полученный из размера питательного отверстия бедренной кости млекопитающих, рептилий и динозавров

Эндотермы сильно зависят от аэробного метаболизма и имеют высокий уровень потребления кислорода во время активности и отдыха. Кислород, необходимый тканям, переносится кровью и, следовательно, скорость кровотока и кровяное давление у теплокровных эндотермов значительно выше, чем у холоднокровных эктотермов[94]. Минимальное кровяное давление у динозавров можно оценить измерением вертикального расстояния между сердцем и мозгом, потому что эта колонна крови должна иметь давление в нижней части, равное гидростатическому давлению, рассчитанному исходя из плотности крови и силы тяжести. К этому давлению добавляется то, которое требуется для перемещения крови через систему кровообращения. В 1976 году было указано, что из-за значительного расстояния от сердца до головы у многих динозавров минимальное давление крови уже было в диапазоне такового у эндотермов, и что у них обязательно должно было быть четырехкамерное сердце, отделяющее поток высокого давления от потока с низким давлением[95].

Недавний анализ крошечных отверстий в окаменелых костях конечностей динозавров позволил получить дополнительные данные о скорости кровотока, уже напрямую связанные со скоростью метаболизма. Отверстия называются питательными, а питательная артерия — основным кровеносным сосудом, проходящим через внутреннюю часть кости, где она разветвляется на крошечные сосуды системы гаверсового канала. Эта система отвечает за замену старой костной ткани новой, тем самым восстанавливая микроповреждения, которые естественным образом возникают во время локомоции. Без этого восстановления микроразрушения будут нарастать, что приведет к стрессовым переломам и, в конечном счете, к катастрофическому разрушению кости. В соответствии с уравнением Хагена-Пуазейля размер питательного отверстия обеспечивает показатель проходящего через него кровотока. Разумеется, размер отверстия также связан с размерами тела животного, поэтому данный эффект удаляется анализом аллометрии. Индекс кровотока питательного отверстия бедренной кости у современных млекопитающих увеличивается пропорционально максимальной скорости метаболизма животных, измеренной во время максимальной продолжительной локомоции. Индекс кровотока млекопитающих примерно в 10 раз больше, чем у холоднокровных рептилий. Десять видов ископаемых динозавров из пяти таксономических групп показывают показатели даже выше, чем у млекопитающих, когда учитываются размеры тела, что свидетельствует об очень высокой активности этих животных. Таким образом, высокий уровень кровотока, высокое кровяное давление, четырехкамерное сердце и устойчивый аэробный метаболизм согласуются с эндотермией динозавров[96].

Темпы роста[ | код]

Не смотря на то, что они вылуплялись относительно небольшими, динозавры росли очень быстро и могли набрать вес в несколько тонн уже в первые годы жизни. Естественная интерпретация этого факта заключается в том, что молодые динозавры очень быстро переваривали пищу и использовали питательные вещества для роста, что требует довольно быстрого метаболизма и частого кормления[97]. Развивающиеся кости, принадлежащие молодым особям, являются отчетливо пористыми, что связано с васкуляризацией и большой скоростью поступления питательных веществ к кости. Это указывает на темпы роста динозавров, близкие к тем, которые наблюдаются у современных птиц[98].

Однако, некоторые исследования взаимосвязи между размерами взрослых особей, скоростью роста и температурой тела показали, что у более крупных динозавров были более высокие температуры тела, чем у меньших; по оценкам, апатозавр, самый крупный динозавр в выборке, имел температуру тела выше 41 °C, тогда как самые маленькие динозавры, по оценкам, имели температуру тела всего лишь около 25 °C. Основываясь на этих оценках, исследователи сделали вывод о том, что крупные динозавры были инерционными гомеотермами (их температура стабилизировалась за счет размеров) и что динозавры выделяли меньше тепла, чем млекопитающие, по крайней мере пока не перемещались и не переваривали пищу[99]. Эти результаты согласуются с соотношением между размерами динозавров и темпами роста[72][71]. Однако, темпы роста могут быть связаны не только с уровнем обмена веществ. Исследования зауроподоморфа Massospondylus и раннего теропода Megapnosaurus показывают темпы роста около 3 кг/год и 17 кг/год соответственно, намного медленнее, чем те, которые рассчитаны для майазавра и наблюдаются у современных птиц. Это может быть связано со степенью развитости заботы о потомстве, более высокой у птиц и майязавра[100].

Соотношение изотопов кислорода в костях[ | код]

Соотношение изотопов 16O и 18O в костях зависит от температуры, в которой находится кость: чем выше температура, тем больше 16O. В 1999 году было проанализировано отношения изотопов кислорода у двух крупных и высокоразвитых теропод, которые жили в умеренных регионах с сезонные колебания температуры:Tyrannosaurus (США) и Giganotosaurus (Аргентина). Спинные позвонки обоих динозавров не показали признаков сезонной изменчивости, что указывает на то, что температура в глубине тела у них была постоянной, несмотря на сезонные колебания температуры воздуха. Однако, ребра и кости задних конечностей у обоих динозавров показали большую изменчивость в содержании изотопов и более низкую среднюю температуру по мере увеличения расстояния от позвонков. Авторы заключили, что оба динозавра были теплокровными, но имели более низкий уровень метаболизма, чем современные млекопитающие, и что инерциальная гомеотермия была важным фактором терморегуляции у взрослых особей[101]. Их аналогичный анализ некоторых позднемеловых орнитиший в 1996 году продемонстрировал схожую картину[102].

Однако, вскоре это мнение было поставлено под сомнение. исследование указывает на гомеотермию, но само по себе не может доказать полноценную эндотермию. Кроме того, развитие костей может быть не непрерывным в области конечностей — у скелетов аллозавридов линии замедленного роста редки или отсутствуют у больших костей конечностей, но встречаются в пальцах. Хотя нет весомых доказательств того, что линии замедленного роста связаны с температурой, они могут отмечать время, когда кости по тем или иным причинам переставали расти. Если это так, то данные об соотношении изотопов кислорода были бы неполными, поскольку этот метод ненадежен для оценки температур, если нельзя показать, что рост костей был одинаково непрерывным во всех частях животного.

Хищник-жертва соотношение численности[ | код]

Беккер утверждал, что хладнокровные хищники нуждаются в гораздо меньшем количестве пищи, чем теплокровные, и поэтому одинаковая биомасса жертв может поддерживать большее количество холоднокровных хищников, чем теплокровных. При этом отношение общей массы хищников к общей массе добычи в экосистемах динозавров, более ранних архозавров и терапсидов было ближе к соотношению у современных или недавно вымерших экологических сообществ с теплокровными хищниками, чем отношение современных или вымерших экологических сообществ. с холоднокровными хищникам. Это может указывать на то, что хищные динозавры были теплокровными. И поскольку самые ранние динозавры (например, Staurikosaurus и Herrerasaurus) были хищниками, все динозавры изначально должны были быть теплокровными[103].

Этот аргумент подвергся критике по нескольким причинам, и не рассматривается некоторыми авторами. Оценки веса динозавров широко варьируются, и даже небольшое изменение могут существенно повлиять на рассчитанное соотношение хищников и их жертв. Беккер получил свои оценки, сославшись на музейные образцы, но они имеют предвзятость к редким или хорошо сохранившимся экземплярам и не отображают полной картины фауны, сохранившейся в палеонтологической летописи. Даже сами ископаемые слои могут не точно передавать численность фактических популяций из-за условий сохранения и неполноты палеонтологической летописи. Для крупных эктотермных хищников, за исключением комодского варана, нет качественных данных о соотношении численности хищников и их добычи. Крупные эктотермные растительноядные в наше время и вовсе отсутствуют. По этой причине Беккеру пришлось сравнивать хищник-жертва соотношение млекопитающих с таковым у рыб, мелких рептилий и беспозвоночных, где ожидаемая продолжительность жизни организмов намного меньше, и другие различия могут также искажать сравнение. Этот аргумент предполагает, что популяции хищников ограничены только наличием добычи, хотя существуют другие факторы, такие как нехватка мест гнездования, каннибализм, конкуренция или хищничество со стороны других хищников, которые могут удерживать популяции хищников ниже предела, налагаемого биомассой жертвы. Неизвестны многие экологические факторы, которые могли повлиять на соотношение численности хищников и их жертв в сообществах динозавров: некоторые хищники могут специализироваться на определенных видах жертвы, в том числе на разных этапах роста; на численность жертв могут влиять болезни, паразиты и голод, которые снизят их численность прежде чем хищники получат возможность охотиться на них[104][105].

Основные типы положения конечностей у завропсид.

Поза и походка[ | код]

Конечности динозавров располагались парасагиттально, то есть, находились под прямым углом относительно их тел, также как у птиц и большинства млекопитающих, и не были расставлены в стороны, как у типичных холоднокровных животных вроде ящериц и тритонов. Свидетельством тому являются углы поверхностей суставов, а также точки прикрепления мышц и сухожилий на костях. Все ранние попытки реконструировать динозавров с расставленными в стороны конечностями приводили к реконструкциям с вывихнутыми бедрами, коленями, плечами и локтями[106].

Существует так называемое ограничение Карриера, которое гласит, что дышащие атмосферным воздухом позвоночные, которые имеют парные легкие и при движении изгибают свои тела в бок, имеют трудности с тем, чтобы передвигаться и дышать одновременно. Это сильно ограничивает выносливость и заставляет их тратить больше времени на отдых, чем на перемещение. Располагающиеся по бокам тела конечности требуют бокового изгибания во время локомоции (за исключением черепах, подвижность тела которых ограничена панцирем, сильно снижающим мобильность). Однако, несмотря на ограничение Карриера, располагающиеся по бокам конечности с энергетической и функциональной точки зрения выгодны для холоднокровных животных, которым не свойственны длительные периоды активности; в частности, они минимизируют время и энергозатраты, необходимое на то, чтобы подняться на ноги из лежачего положения. Парасагиттальные конечности увеличивают затраты и время, необходимое на то чтобы лечь или встать, но являются одним из способов обхода ограничения Карриера и общего повышение скорости передвижения, также требующего больших энергозатрат[107].

Таким образом, строение конечностей динозавров указывает на то, что они были активными животными, поскольку в противном случае им были бы не выгодны выпрямленные конечности. Активный образ жизни в свою очередь требует высокой скорости метаболизма, который позволяет в значительной степени использовать аэробный метаболизм. Другие доказательства эндотермии динозавров включают в себя длину конечностей (многие динозавры обладают сравнительно длинными конечностями, адаптированными к быстрому бегу) и бипедализм, который в наше время встречаются только у эндотермных животных[108]. Многие бипедальные динозавры обладали грацильными костями конечностей с коротким бедрами относительно длины голени. Это, как правило, является адаптацией к активному бегу, характерному для эндотермов, которые, в отличие от эктотермов, способны продуцировать достаточную энергию в ходе активности, и уменьшить пагубное влияние анаэробного метаболизма на мышцы[109].

Баккер и Остром указывали на то, что у всех динозавров были прямые задние конечности и что у всех квадропедальных динозавров были прямые передние конечности; и что среди живых животных только теплокровные млекопитающие и птицы имеют прямые конечности (Остром признал, что полупарасагиттальное положение конечностей у крокодилов было частичным исключением). Баккер утверждал, что это было явным доказательством эндотермии у динозавров, в то время как Остром считал его весомым, но не достаточно убедительным[110][9].

Исследование, проведенное в 2009 году, подтвердило гипотезу о том, что эндотермия была широко распространена у, по крайней мере, крупных нептичьих динозавров, и что она была бы правдоподобна даже для недалеких предков динозавров, исходя из биомеханики их бега[111].

Перья[ | код]

Отпечатки кожи эдмонтозавра.

В условиях резкой смены температуры, теплокровные животные как правило развивают изолирующие покровы, такие как шерсть, перья или подкожный жир. В настоящее время нет никаких сомнений в том, что у многих видов тероподов были перья, включая Shuvuuia, Sinosauropteryx и Dilong. Они были интерпретированы как изолирующие покровы и, следовательно, свидетельствуют о теплокровности[112][113][29].

Но отпечатки от перьев были найдены только у целурозавров, и поэтому в настоящее время перья, как разновидность изолирующих покровов, не дают никакой информации об эндотермии у других крупных групп динозавров. На самом деле, окаменелые отпечатки кожи карнозавров (таких как Allosaurus и Carnotaurus), а также очень крупных целурозавров (например, тираннозавридов) демонстрируют чешуйчатую кожу[114][115]. Тем не менее, стоит отметить, что все эти динозавры имеют массу взрослых особей более 1 тонны, и млекопитающие подобных размеров могут иметь короткую шерсть, либо не иметь ее вовсе (например, слоны и носороги). Крупные животные имеют большую теплоемкость и могут сохранять тепло за счет своих крупных размеров. В условиях мягкого климата без резкой смены температур, возможно существование и менее крупных эндотермов, не имеющих эффективных изолирующих покровов (к примеру, люди и бабируссы).

Отпечатки кожи Pelorosaurus и других зауроподов демонстрируют крупные чешуи, а некоторые другие зауроподы, такие как Saltasaurus[116], имели еще и костяные пластины. Кожа цератопсов состояла из крупных многоугольных чешуек, иногда с рассеянными круглыми пластинами[117]. «Мумифицированные» остатки и отпечатки кожи от гадрозаврид также демонстрируют чешуйчатые покровы чешуйки. Маловероятно, что анкилозавриды, такие как Euoplocephalus, имели изолирующие наружные покровы, так как большая часть площади их тела была покрыта остеодермами. Точно так же нет никаких доказательств изолирующих покровов у стегозавров[118] .Таким образом, появление изолирующих покровов, возможно, было ограничено некоторыми тероподами (хотя у других динозавров могли имели место быть иные механизмы сохранения тепла, включая крупный размер или даже подкожный жир). Стоит упомянуть, что волокна, похожие на перья, были обнаружены у трех видов мелких орнитиший: Psittacosaurus, Tianyulong и Kulindadromeus, но на данный момент они не могут быть классифицированы в качестве перьев.

Полярные динозавры[ | код]

Структура кости полярного гипсилофодонтида, достигшего скелетной зрелости.

Окаменелости динозавров были найдены в районах, которые были близки к полюсам в те периоды времени, особенно в юго-восточной Австралии, Антарктиде и северной части Аляски. Нет никаких свидетельств серьезных изменений положения оси Земли, поэтому полярным динозаврам и остальным представителем тех экосистем приходилось справляться с экстремальным изменением продолжительностью светового дня в течение года, которые происходят сегодня в аналогичных широтах[119][120][121].

Исследования ископаемой растительности свидетельствуют о том, что в северной части Аляски максимальная температура составляла 13 °C, а минимальная температура варьировалась от 2 °C до 8 °C в последние 35 миллионах лет мелового периода. Ожидаемо, что в этих местах не было найдено окаменелостей крупных хладнокровных животных, таких как ящерицы и крокодилы, которые были распространены южнее. Это говорит о том, что по крайней мере некоторые нептичьи динозавры были адаптированы к холодному климату, для чего необходима теплокровность. Было также предложено, что полярные динозавры, возможно, мигрировали в более теплые регионы по мере приближения зимы, что позволяло им населять столь холодные места обитания даже будучи холоднокровными[122]. Однако, столь длительные миграции требовали бы большего количества энергии, чем аккумулируют холоднокровные наземные позвоночные[123]. В статье 2008 года о миграции динозавров авторы предположили, что большинство полярных динозавров, включая тероподов, зауроподов, анкилозавров и гипсилофодонтов, вероятно, зимовали, хотя гадрозавриды, такие как Edmontosaurus, будучи теплокровными были, вероятно, способны мигрировать на расстояния до 2600 км[124][125].

Труднее определить климат в юго-восточной части Австралии, от 115 до 105 миллионов лет назад. Эти отложения свидетельствуют о вечной мерзлоте и бугристой почве, образованной движением подземного льда, что предполагает среднюю годовую температуру от −6 °C до 5 °C; Исследования изотопов кислорода в этих отложениях дают среднюю годовую температуру от 1,5 °C до 2,5 °C. Однако разнообразие ископаемой растительности и большие размеры некоторых ископаемых деревьев превышают то, что наблюдается в таких холодных средах сегодня. Ежегодная миграция от юго-восточной части Австралии и обратно была бы очень сложной для довольно мелких динозавров, таких как Leaellynasaura, потому что на севере переход к более теплым широтам блокировали небольшие морские пути[119]. Образцы костей Leaellynasaura и Timimus предоставили доказательства, что эти два динозавра имели разные способы выживания в холодных темных зимах: образец Timimus имел линии замедленного роста, и он мог впадать в спячку; но образец Leaellynasaura не имел признаков линий замедленного роста, и поэтому он мог оставаться активным всю зиму[126][127]. Исследование, проведенное в 2011 году, посвященное костям гипсилофодонтов и тероподов также показало, что эти динозавры скорее всего оставались активными зимой[128].

Доказательства поведенческой терморегуляции[ | код]

Некоторые динозавры, такие как, например, Spinosaurus и Ouranosaurus , имели на спине «паруса», поддерживаемые выростами позвонков. Такие динозавры могли использовать эти паруса для терморегуляции, в том числе для подогрева путем использования парусов в качестве солнечных батарей, или наоборот, для быстрого охлаждения. Но паруса имело очень небольшое количество известных видов динозавров. К тому же, не совсем понятно, у каких динозавров эти структуры действительно образовывали своеобразные паруса и не были скрыты под кожей. Для спинозавра кажется более обоснованной версия о том, что парус служил ему в качестве гиростабилизатора. Терморегуляционная функция также предполагалась для пластин на спинах стегозавров[129], впрочем, если это могло быть актуальным для стегозавров с большими пластинами, таких как Stegosaurus, то другие стегозавры, такие как Wuerhosaurus, Tuojiangosaurus и Kentrosaurus, обладали гораздо меньшими пластинами с меньшей площадью поверхности. В последнее время сама идея использования пластин для теплообмена у каких-либо стегозавров была поставлена под сомнение[130].

Другие доказательства[ | код]

Поскольку эндотермия позволяет увеличить размеры мозга, требующего большого количества энергии, некоторые авторы полагают, что увеличение размеров мозга указывает на повышенную активность и, таким образом, эндотермию. Коэффициент отношения массы мозга к массе тела (EQ) у различных динозавров варьируется в зависимости от вида. EQ целурозавров часто бывает близок к таковому у млекопитающих и птиц, тогда как другие тероподы и орнитоподы занимают промежуточное положение между птицами и холоднокровными рептилиями, а другие динозавры напоминают в этом плане холоднокровных рептилий[131].

Исследование, опубликованное Роджером Сеймуром в 2013 году, дало дополнительный аргумент в пользу того, что динозавры были теплокровными. Изучив гребнистых крокодилов, Сеймур обнаружил, что даже если их большие размеры могут обеспечить стабильные и высокие показатели температуры тела, во время активности эктотермический метаболизм крокодилов выдает низкие аэробные способности и при массе тела около 180 кг генерирует только 14 % от общей энергии, генерируемой мышцами эндотермических млекопитающих такого же размера перед полной усталостью. Сеймур сделал вывод, что динозавры должны были бы быть эндотермными, поскольку они нуждались бы лучших аэробных способностях и более высокой суммарной генерации энергии для того, чтобы доминировать над млекопитающими в качестве активных наземных животных в течение всей мезозойской эры[132]. Однако, дальнейшие исследования показали, что в действительности аэробные способности крокодилов и их суммарная генерация энергии в этом исследовании могли быть значительно недооценены[133].

Метаболизм ранних архозавров и происхождение эктотермии крокодилов[ | код]

Реконструкция скелета крокодиломорфа Terrestrisuchus, демонстрирующего посткраниальные адаптации очень активного животного.

Судя по всему, даже самые ранние динозавры имели анатомические особенности, которые лежат в основе аргументов о теплокровности динозавров. Предложено два объяснения наличия этих признаков у примитивных представителей этой группы архозавров:

Крокодилы представляют собой своеобразную загадку, если сравнивать их с динозаврами как с активными животными с постоянной температурой тела. Крокодилы представляют параллельную линию линию эволюции архозавров — круротарзов, которые развивались незадолго до динозавров и являются их ближайшими родственниками после птиц. Но современные крокодилы холоднокровны, хотя они и имеют полупарасагиттальные конечности, а также ряд анатомических особенностей кровеносной и дыхательной системы, обычно связываемых с теплокровностью[137]:

В конце 1980-х годов было высказано предположение, что предки крокодилов были активными и теплокровными хищниками, а также то что их предки — архозавры тоже были теплокровными. О возможно вторичной холоднокровности крокодилов вскользь упоминал еще Роберт Беккер в своей статье «Ренессанс динозавров». Эти идеи также подтверждаются гистологией костей[93][79] и многими палеонтологическими находками, демонстрирующими что многие крокодиломорфы были легко сложенными, активно бегающими животным и полностью выпрямленными конечностями. Исследования в области эмбриологии показывают, что эмбрионы крокодилов сначала развивают полноценные четырехкамерные сердца, а затем образуют модификации, которые заставляют их сердца функционировать как трехкамерные при погружении под воду. Используя принцип, что онтогенез повторяет филогенез, исследователи пришли к выводу, что у предков крокодилов были полностью четырехкамерные сердца и поэтому они могли быть теплокровными, и что позднее некоторые крокодиломорфы претерпели значительные физиологические и анатомические изменения, вернувшись в водную среду обитания. Поскольку экология крокодилов напрямую связана с ожиданием добычи у кромки воды и длительными погружениями, низкий уровень обмена веществ и традиционно считающиеся «примитивными» признаки холоднокровных животных оказались для них выгоднее теплокровности[139][56][140]. Однако, многие другие крокодиломорфы не стали возвращаться в водную среду и продолжили развиваться как активные наземные животные наравне с динозаврами[79]. Исследования концентрации изотопов кислорода и гистологии костей (показавшие очень высокие и непрерывные темпы роста) у развитого архозавроморфа Erythrosuchus africanus, базального по отношению к архозаврам, также дали убедительные доказательства в пользу того, что это было теплокровное животное, способное на длительными периоды наземной активности[136][141]. Причем, эти методы исследования указывают на некоторое повышение уровня обмена веществ от стандартного «рептильного» уровня еще у протерозухий[141]. Если это мнение верно, то развитие теплокровности у архозавров и синапсид заняло сопоставимое количество времени.

См. также[ | код]

Впервые на русском: Ренессанс динозавров — PaleoNews. paleonews.ru.

Примечания[ | код]

  1. Lucas, Spencer G. (1999). Dinosaurs: The Textbook(3rd ed.). McGraw-Hill Companies, Inc. pp. 3-9. ISBN 0-07-303642-0.
  2. Fastovsky DE, Weishampel DB (2005). «Theropoda I:Nature red in tooth and claw». In Fastovsky DE, Weishampel DB. The Evolution and Extinction of the Dinosaurs (2nd Edition). Cambridge University Press. pp. 265—299. ISBN 0-521-81172-4.
  3. E.H., Cowles, R.B. and Bogert, C.M. (June 1947). «Temperature Tolerances in the American Alligator and Their Bearing on the Habits, Evolution, and Extinction of the Dinosaurs». The Quarterly Review of Biology. 22 (2): 145—146. doi:10.1086/395712.
  4. Torrens, Hugh (1997). «Politics and Paleontology». In Farlow, James O.; Brett-Surman, Michael K. The Complete Dinosaur. Bloomington: Indiana University Press. pp. 175—190. ISBN 0-253-33349-0.
  5. Lucas, Spencer G. (2000). Dinosaurs: The Textbook(3rd ed.). McGraw-Hill Companies, Inc. pp. 1-3. ISBN 0-07-303642-0.
  6. Benton, Michael J. (2000). «A brief history of dinosaur paleontology». In Paul, Gregory S. The Scientific American Book of Dinosaurs. New York: St. Martin’s Press. pp. 10-44. ISBN 0-312-26226-4.
  7. Bakker, R.T. (1968). «The superiority of dinosaurs» Discovery, v. 3(2), p. 11-22
  8. Bakker, R. T. (1987). «The Return of the Dancing Dinosaurs». In Czerkas, S. J.; Olson, E. C. Dinosaurs Past and Present, vol. I. University of Washington Press. ISBN 0-295-96541-X.
  9. 1 2 3 4 Bakker, Robert T. (1972). «Anatomical and ecological evidence of endothermy in dinosaurs». Nature. 238(5359): 81-85. Bibcode:1972Natur.238…81B. doi:10.1038/238081a0.
  10. Thomas, R.D.K.; Olson, E.C. (1980). A Cold Look at the Warm-Blooded Dinosaurs. Westview Press. ISBN 0-89158-464-1.
  11. Benton, M.J. (2005). Vertebrate Palaeontology (3rd ed.). Wiley-Blackwell. pp. 221—223. ISBN 0-632-05637-1.
  12. Paladino, F.V.; O’Connor, M.P.; Spotila, J.R. (1990). «Metabolism of leatherback turtles, gigantothermy, and thermoregulation of dinosaurs». Nature. 344 (6269): 858—860. Bibcode:1990Natur.344..858P. doi:10.1038/344858a0.
  13. Barrick, R.E.; Showers, W.J.; Fischer, A.G. (1996). «Comparison of Thermoregulation of Four Ornithischian Dinosaurs and a Varanid Lizard from the Cretaceous Two Medicine Formation: Evidence from Oxygen Isotopes». PALAIOS. 11 (4): 295—305. doi:10.2307/3515240.
  14. 1 2 3 4 Norman, D.B. (April 2001). «Dinosaur Feeding». Encyclopedia of Life Sciences. John Wiley & Sons. doi:10.1038/npg.els.0003321.
  15. Wings, O. (2007). «A review of gastrolith function with implications for fossil vertebrates and a revised classification». Acta Palaeontologica Polonica. 52(1): 1-16. Retrieved 2008-09-10.
  16. Wings, O. & Sander. P.M. (March 2007). «No gastric mill in sauropod dinosaurs: new evidence from analysis of gastrolith mass and function in ostriches». Proceedings of the Royal Society B. 274 (1610): 635—640. doi:10.1098/rspb.2006.3763. PMC 2197205 . PMID 17254987.
  17. Dacke, C.G., Arkle, S., Cook, D.J., Wormstone, I.M., Jones, S. Medullary bone and avian calcium regulation (англ.) // Journal of Experimental Biology (United Kingdom). — 1993.
  18. 1 2 3 4 Lee, Andrew H.; Werning, Sarah (2008). «Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models». Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (2): 582—587. Bibcode:2008PNAS..105..582L. doi:10.1073/pnas.0708903105. PMC 2206579 . PMID 18195356.
  19. Schweitzer, M.H.; Wittmeyer, J.L.; Horner, J.R. (2005). «Gender-specific reproductive tissue in ratites and Tyrannosaurus rex». Science. 308 (5727): 1456—1460. Bibcode:2005Sci…308.1456S. doi:10.1126/science.1112158. PMID 15933198.
  20. C. G. Farmer, Kent Sanders Unidirectional airflow in the lungs of alligators // Science (New York, N.Y.). — 2010-01-15. — Т. 327, вып. 5963. — С. 338–340. — ISSN 1095-9203. — DOI:10.1126/science.1180219.
  21. 1 2 Emma R. Schachner, Robert L. Cieri, James P. Butler, C. G. Farmer Unidirectional pulmonary airflow patterns in the savannah monitor lizard // Nature. — 2014-02-20. — Т. 506, вып. 7488. — С. 367–370. — ISSN 1476-4687. — DOI:10.1038/nature12871.
  22. 1 2 Ruben, J.A., Jones, T.D., Geist, N.R. and Hillenius, W. J. (November 1997). «Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds». Science. 278 (5341): 1267—1270. Bibcode:1997Sci…278.1267R. doi:10.1126/science.278.5341.1267.
  23. 1 2 Ruben, J.A., Jones, T.D., Geist, N.R., Leitch, A., and Hillenius, W.J. (1997). «Lung ventilation and gas exchange in theropod dinosaurs». Science. 278 (5341): 1267—1270. Bibcode:1997Sci…278.1267R. doi:10.1126/science.278.5341.1267.
  24. Ruben, J.A., Dal Sasso, C., Geist, N.R., Hillenius, W. J., Jones, T.D., and Signore, M. (January 1999). «Pulmonary function and metabolic physiology of theropod dinosaurs». Science. 283 (5401): 514—516. Bibcode:1999Sci…283..514R. doi:10.1126/science.283.5401.514. PMID 9915693.
  25. Ruben, J. A., Jones, T. D. and Geist, N. R. (2003). «Respiration and reproductive paleophysiology of dinosaurs and early birds». Physiol. Biochem. Zool. 76 (2): 141—164. doi:10.1086/375425. PMID 12794669.
  26. Hillenius, W. J. & Ruben, J.A. (November-December 2004). «The Evolution of Endothermy in Terrestrial Vertebrates: Who? When? Why?». Physiological and Biochemical Zoology. 77 (6): 1019—1042. doi:10.1086/425185. PMID 15674773.
  27. Hicks, J.W. & Farmer, C.G. (November 1997). «Lung Ventilation and Gas Exchange in Theropod Dinosaurs». Science. 278 (5341): 1267—1270. Bibcode:1997Sci…278.1267R. doi:10.1126/science.278.5341.1267.
  28. Hicks, J.W. & Farmer, C.G. (September 1999). «Gas exchange potential in reptilian lungs: implications for the dinosaur-avian connection». Respiration Physiology. 117 (2-3): 73-83. doi:10.1016/S0034-5687(99)00060-2. PMID 10563436.
  29. 1 2 Currie, P.J. & Chen, P-j. (December 2001). «Anatomy of Sinosauropteryx prima from Liaoning, northeastern China». Canadian Journal of Earth Sciences. 38 (12): 1705—1727. Bibcode:2001CaJES..38.1705C. doi:10.1139/cjes-38-12-1705.
  30. 1 2 O’Connor, P. & Claessens, L. (July 2005). «Basic avian pulmonary design and flow-through ventilation in non-avian theropod dinosaurs». Nature. 436 (7048): 253—256. Bibcode:2005Natur.436..253O. doi:10.1038/nature03716. PMID 16015329.
  31. 1 2 Wedel, Mathew (2007). «What pneumaticity tells us about 'prosauropods', and vice versa». Special Papers in Palaeontology. 77: 207—222.
  32. Naish, D., Martill, D. M. and Frey, E. (June 2004). «Ecology, systematics and biogeographical relationships of dinosaurs, including a new theropod, from the Santana Formation (?Albian, Early Cretaceous) of Brazil». Historical Biology. 16 (2-4): 57-70. doi:10.1080/08912960410001674200.
  33. 1 2 3 Sereno PC, Martinez RN, Wilson JA, Varricchio DJ, Alcober OA, et al. (September 2008). Kemp T, ed. «Evidence for Avian Intrathoracic Air Sacs in a New Predatory Dinosaur from Argentina». PLOS ONE. 3 (9): e3303. Bibcode:2008PLoSO…3.3303S. doi:10.1371/journal.pone.0003303. PMC 2553519 . PMID 18825273. Retrieved 2008-09-29.
  34. 1 2 Wedel, M.J. (June 2006). «Origin of postcranial skeletal pneumaticity in dinosaurs». Integrative Zoology. 1 (2): 80-85. doi:10.1111/j.1749-4877.2006.00019.x.
  35. Wedel, M.J. (2003). «Vertebral pneumaticity, air sacs, and the physiology of sauropod dinosaurs». Paleobiology. 29 (2): 243—255. doi:10.1666/0094-8373(2003)029<0243:VPASAT>2.0.CO;2.
  36. Wedel, M.J. (2003). «The Evolution of Vertebral Pneumaticity in Sauropod Dinosaurs». Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (2): 344—357. doi:10.1671/0272-4634(2003)023[0344:TEOVPI]2.0.CO;2.
  37. Mallison, H. (2010). «The digital Plateosaurus II: an assessment of the range of motion of the limbs and vertebral column and of previous reconstructions using a digital skeletal mount». Acta Palaeontologica Polonica. 55(3): 433—458. doi:10.4202/app.2009.0075.
  38. Paladino, F.V., Spotila, J.R., and Dodson, P. (1997). «A Blueprint for Giants: Modeling the Physiology of Large Dinosaurs». In Farlow, J.O.; Brett-Surman, M.K. The Complete Dinosaur. Bloomington, Ind.: Indiana University Press. pp. 491—504. ISBN 0-253-21313-4.
  39. Leon P. A. M. Claessens, Patrick M. O'Connor, David M. Unwin Respiratory Evolution Facilitated the Origin of Pterosaur Flight and Aerial Gigantism (англ.) // PLOS ONE. — 2009-02-18. — Vol. 4, iss. 2. — P. e4497. — ISSN 1932-6203. — DOI:10.1371/journal.pone.0004497.
  40. Richard J. Butler, Paul M. Barrett, David J. Gower Postcranial skeletal pneumaticity and air-sacs in the earliest pterosaurs // Biology Letters. — 2009-08-23. — Т. 5, вып. 4. — С. 557–560. — ISSN 1744-957X. — DOI:10.1098/rsbl.2009.0139.
  41. Wedel, M.J. (June 2006). «Origin of postcranial skeletal pneumaticity in dinosaurs». Integrative Zoology. 1 (2): 80-85. doi:10.1111/j.1749-4877.2006.00019.x.
  42. D. J. Gower Possible postcranial pneumaticity in the last common ancestor of birds and crocodilians: evidence from Erythrosuchus and other Mesozoic archosaurs // Die Naturwissenschaften. — March 2001. — Т. 88, вып. 3. — С. 119–122. — ISSN 0028-1042.
  43. Patrick M. O'Connor Postcranial pneumaticity: an evaluation of soft-tissue influences on the postcranial skeleton and the reconstruction of pulmonary anatomy in archosaurs // Journal of Morphology. — October 2006. — Т. 267, вып. 10. — С. 1199–1226. — ISSN 0362-2525. — DOI:10.1002/jmor.10470.
  44. Butler R.J., Barrett P.M. & Gower D.J. (2012) Reassessment of the Evidence for Postcranial Skeletal Pneumaticity in Triassic Archosaurs, and the Early Evolution of the Avian Respiratory System
  45. 1 2 3 4 5 6 7 Reid, R.E.H. (1997). «Dinosaurian Physiology: the Case for „Intermediate“ Dinosaurs». In Farlow, J.O.; Brett-Surman, M.K. The Complete Dinosaur. Bloomington: Indiana University Press. pp. 449—473. ISBN 0-253-33349-0. Retrieved 2008-09-12.
  46. Ward, Peter (2006) Out of thin air: Dinosaurs, birds, and earth’s ancient atmosphere Pages 159—198, National Academies Press. ISBN 9780309141239.
  47. Codd, J.R., Manning, P.L., Norell, M.A., and Perry, S.F. (January 2008). «Avian-like breathing mechanics in maniraptoran dinosaurs». Proceedings of the Royal Society B. 275 (1631): 157—161. doi:10.1098/rspb.2007.1233. PMC 2596187 Freely accessible. PMID 17986432. News summary at «Why Dinosaurs Had 'Fowl' Breath». 7 November 2007.
  48. Tickle, P.G., Ennos, A.R., Lennox, L.E., Perry, S.F. and Codd, J.R. (November 2007). «Functional significance of the uncinate processes in birds». Journal of Experimental Biology. 210 (Pt 22): 3955-3961. doi:10.1242/jeb.008953. PMID 17981863.
  49. Fisher, P.E., Russell, D.A., Stoskopf, M.K., Barrick, R.E., Hammer, M., and Kuzmitz A.A. (April 2000). «Cardiovascular Evidence for an Intermediate or Higher Metabolic Rate in an Ornithischian Dinosaur». Science. 288 (5465): 503—505. Bibcode:2000Sci…288..503F. doi:10.1126/science.288.5465.503. PMID 10775107.
  50. Ruben, J.A., Hillenius, W.J., Geist, N.R., Leitch, A., Jones, T.D., Currie, P.J., Horner, J.R., and Espe, G. (August 1996). «The metabolic status of some Late Cretaceous dinosaurs». Science. 273 (5279): 1204—1207. Bibcode:1996Sci…273.1204R. doi:10.1126/science.273.5279.1204.
  51. Ruben, J.A. & Jones, T.D. (2000). «Selective Factors Associated with the Origin of Fur and Feathers». American Zoologist. 40 (4): 585—596. doi:10.1093/icb/40.4.585.
  52. Bang, B.G. (1966). «The olfactory apparatus of Procellariiformes». Acta Anatomica. 65 (1): 391—415. doi:10.1159/000142884. PMID 5965973.
  53. Bang, B.G. (1971). «Functional anatomy of the olfactory system in 23 orders of birds». Acta Anatomica. 79. 79: 1-76. PMID 5133493.
  54. Scott, J.H. (1954). «Heat regulating function of the nasal mucous membrane». Journal of Larynology and Otology. 68 (05): 308—317. doi:10.1017/S0022215100049707. PMID 13163588.
  55. Coulombe, H.N., Sam H. Ridgway, S.H., and Evans, W.E. (1965). «Respiratory water exchange in two species of porpoise». Science. 149 (3679): 86-88. Bibcode:1965Sci…149…86C. doi:10.1126/science.149.3679.86. PMID 17737801.
  56. 1 2 3 4 5 Seymour, R. S., Bennett-Stamper, C. L., Johnston, S. D., Carrier, D. R. and Grigg, G. C. (2004). «Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution». Physiological and Biochemical Zoology. 77 (6): 1051—1067. doi:10.1086/422766. PMID 15674775
  57. Wood, S.C., Johansen, K., Glass, M.L., Maloiy, G.M.O. (1978). «Aerobic Metabolism of the Lizard Varanus exanthematicus: Effects of Activity, Temperature, and Size». Journal of Comparative Physiology B. 127 (4): 331—336. doi:10.1007/BF00738417.
  58. Witmer, L.M. (August 2001). «Nostril Position in Dinosaurs and Other Vertebrates and Its Significance for Nasal Function». Science. 293 (5531): 850—853. doi:10.1126/science.1062681. PMID 11486085.
  59. Dinosaur breathing study shows that noses enhanced smelling and cooled brain. Проверено 17 апреля 2018.
  60. Maryańska, T. (1977). «Ankylosauridae (Dinosauria) from Mongolia». Palaeontologia Polonica. 37: 85-151.
  61. 1 2 Chinsamy, Anusuya; and Hillenius, Willem J. (2004). «Physiology of nonavian dinosaurs». The Dinosauria, 2nd. 643—659.
  62. А. Ромер, Т. Парсонс. Анатомия позвоночных. Том 1 Альфред Ромер, Томас Парсонс. скачать бесплатно. Читать он-лайн. (рус.). log-in.ru. Проверено 17 апреля 2018.
  63. Анатомия позвоночных. Том 2 — Биологический кружок - Юные Исследователи Природы. uipmgu.ru. Проверено 17 апреля 2018.
  64. 1 2 Wang, T., Altimiras, J., Klein, W., Axelsson, M. (2003). «Ventricular Haemodynamics in Python molurus: Separation of Pulmonary and Systemic Pressures». The Journal of Experimental Biology. 206 (Pt 23): 4241-5. doi:10.1242/jeb.00681. PMID 14581594.
  65. 1 2 Laurie J. Vitt, Janalee P. Caldwell. Herpetology: An Introductory Biology of Amphibians and Reptiles. — Academic Press, 2013-03-25. — 773 с. — ISBN 9780123869203.
  66. 1 2 Glenn J. Tattersall, Cleo A. C. Leite, Colin E. Sanders, Viviana Cadena, Denis V. Andrade Seasonal reproductive endothermy in tegu lizards // Science Advances. — January 2016. — Т. 2, вып. 1. — С. e1500951. — ISSN 2375-2548. — DOI:10.1126/sciadv.1500951.
  67. Fisher, Paul E.; Russell, Dale A.; Stoskopf, Michael K.; Barrick, Reese E.; Hammer, Michael; Kuzmitz, Andrew A. (April 2000). «Cardiovascular evidence for an intermediate or higher metabolic rate in an ornithischian dinosaur». Science. 288 (5465): 503—505. Bibcode:2000Sci…288..503F. doi:10.1126/science.288.5465.503. PMID 10775107. Retrieved 2007-03-10.
  68. Rowe, Timothy; McBride, Earle F.; Sereno, Paul C. (February 2001). «Technical comment: dinosaur with a heart of stone». Science. 291 (5505): 783a. doi:10.1126/science.291.5505.783a. PMID 11157158. Retrieved 2007-03-10.
  69. Russell, Dale A.; Fisher, Paul E.; Barrick, Reese E.; Stoskopf, Michael K. (February 2001). «Reply: dinosaur with a heart of stone». Science. 291 (5505): 783a. doi:10.1126/science.291.5505.783a. PMID 11157158. Retrieved 2007-03-10.
  70. Carpenter, K., Hirsch, K.F., and Horner, J.R. (1994). «Introduction». In Carpenter, K.; Hirsch, K.F.; Horner, J.R. Dinosaur Eggs and Babies. Cambridge University Press. ISBN 0-521-56723-8.
  71. 1 2 3 Curry, K.A. (1999). «Ontogenetic Histology of Apatosaurus (Dinosauria: Sauropoda): New Insights on Growth Rates and Longevity». Journal of Vertebrate Paleontology. 19 (4): 654—665. doi:10.1080/02724634.1999.10011179. Archived from the original on 15 July 2010.
  72. 1 2 Erickson, G.M., Curry Rogers, K., Yerby, S.A. (July 2001). «Dinosaurian growth patterns and rapid avian growth rates». Nature. 412 (6845): 429—433. doi:10.1038/35086558. PMID 11473315. Note Kristina Rogers also published papers under her maiden name, Kristina Curry.
  73. 1 2 Erickson, G.M., Makovicky, P.J., Currie, P.J., Norell, M.A., Yerby, S.A. & Brochu, C.A. (August 2004). «Gigantism and comparative life-history parameters of tyrannosaurid dinosaurs». Nature. 430 (7001): 772—775. Bibcode:2004Natur.430..772E. doi:10.1038/nature02699. PMID 15306807.
  74. Horner, J. R., and Padian,K. (September 2004). «Age and growth dynamics of Tyrannosaurus rex». Proceedings of the Royal Society B. 271 (1551): 1875—1880. doi:10.1098/rspb.2004.2829. PMC 1691809 . PMID 15347508.
  75. Cooper,, L.N., Lee, A.H., Taper, M.L., and Horner, J.R. (August 2008). «Relative growth rates of predator and prey dinosaurs reflect effects of predation». Proceedings of the Royal Society B. 275 (1651): 2609—2615. doi:10.1098/rspb.2008.0912. PMC 2605812 . PMID 18682367. Retrieved 2008-08-26.
  76. McGowan, C. (1991). Dinosaurs, Spitfires and Sea Dragons. Harvard University Press. pp. 133—135. ISBN 0-674-20769-6.
  77. Mackie, R.I. (2002). «Mutualistic Fermentative Digestion in the Gastrointestinal Tract: Diversity and Evolution». Integrative and Comparative Biology. 42 (2): 319—326. doi:10.1093/icb/42.2.319. PMID 21708724. Retrieved 2008-09-12.
  78. Paul, G.S. (1998). «Cope’s rule». In Carpenter, K.; Fraser, N.; Chure, D.; Kirkland, J.I. Morrison Symposium Proceedings: A Special Issue Of The Journal Modern Geology. Taylor & Francis. p. 211. ISBN 90-5699-183-3. Retrieved 2008-09-12.
  79. 1 2 3 4 Jorge Cubo, Meike Köhler, Vivian de Buffrénil [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/let.12203 Bone histology of Iberosuchus macrodon (Sebecosuchia, Crocodylomorpha)] (англ.) // Lethaia. — 2017-10-01. — Vol. 50, iss. 4. — P. 495–503. — ISSN 1502-3931. — DOI:10.1111/let.12203.
  80. Frair W, Ackman RG, Mrosovsky N (1972). «Body Temperatures of Dermochelys coriacea: Warm Turtle from Cold Water». Science. 177 (4051): 791—793. doi:10.1126/science.177.4051.791. PMID 17840128.
  81. Body Temperature of the Great White and Other Lamnoid Sharks (англ.). www.elasmo-research.org. Проверено 17 апреля 2018.
  82. жизнь, Редакция журнала Наука и. Динозавры были полутеплокровными (рус.). Проверено 17 апреля 2018.
  83. Динозавры: теплокровные или холоднокровные? (рус.), Popmech.ru. Проверено 17 апреля 2018.
  84. Динозавры не были ни холоднокровными, ни теплокровными. vesti.ru. Проверено 17 апреля 2018.
  85. Ricqles, A. J. de. (1974). Evolution of endothermy: histological evidence. Evolutionary Theory 1: 51-80
  86. Fastovsky & Weishampel 2009, p.258
  87. Klevezal, G.A., Mina, M.V., and Oreshkin, A.V. (1996). Recording structures of mammals. Determination of age and reconstruction of life history. CRC Press. ISBN 90-5410-621-2.
  88. Chinsamy, A., Rich, T., and Vickers-Rich, P. (1998). «Polar dinosaur bone histology». Journal of Vertebrate Paleontology. 18 (2): 385—390. doi:10.1080/02724634.1998.10011066. Archived from the original on 15 July 2010.
  89. Fastovsky & Weishampel 2009, p.260
  90. Enlow, D.H. (1963). Principles of Bone Remodeling. An account of post-natal growth and remodeling processes in long bones and the mandible. Springfield, IL: C.C. Thomas.
  91. 1 2 Reid, R.E.H. (1984). «Primary bone and dinosaurian physiology». Geological Magazine. 121 (06): 589—598. doi:10.1017/S0016756800030739.
  92. Reid, R.E.H (1997). «How dinosaurs grew». In Farlow, J.O.; Brett-Surman, M.K. The Complete Dinosaur. Bloomington: Indiana University Press. pp. 403—413. ISBN 0-253-33349-0.
  93. 1 2 3 de Ricqlès, A., Padian, K., Knoll, F., and Horner, J.R. (April-June 2008). «On the origin of high growth rates in archosaurs and their ancient relatives: Complementary histological studies on Triassic archosauriforms and the problem of a „phylogenetic signal“ in bone histology». Annales de Paléontologie. 94 (2): 57-76. doi:10.1016/j.annpal.2008.03.002. Retrieved 2008-09-10. Abstract also online at «The Origin of High Growth Rates in Archosaurs». Retrieved 2008-06-03.
  94. Seymour, Roger S.; Bennett-Stamper, Christina L.; Johnston, Sonya D.; Carrier, David R.; Grigg, Gordon C. (2004). «Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution» (PDF). Physiological and Biochemical Zoology. 77 (6): 1051—1067. doi:10.1086/422766. PMID 15674775.
  95. Seymour, Roger S. (1976). «Dinosaurs, endothermy, and blood pressure». Nature. 262 (5565): 207—208. Bibcode:1976Natur.262..207S. doi:10.1038/262207a0.
  96. Seymour, Roger S.; Smith, Sarah L; White, Craig R.; Henderson, Donald M.; Schwarz-Wings, Daniela (2012). «Blood flow to long bones indicates activity metabolism in mammals, reptiles and dinosaurs». Proceedings of the Royal Society B. 279 (1728): 451—456. doi:10.1098/rspb.2011.0968. PMC 3234558 . PMID 21733896.
  97. Paul, G.S. (1988). Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon and Schuster. p. 155. ISBN 0-671-61946-2.
  98. "Maiasaura, " Dodson, et al. (1994); pages 116—117.
  99. Gillooly, J.F., Allen, A.P., and Charnov, E.L. (August 2006). «Dinosaur Fossils Predict Body Temperatures». PLOS Biology. 4 (8): e248. doi:10.1371/journal.pbio.0040248. PMC 1489189 Freely accessible. PMID 16817695. There is a less technical summary at Gross, L. (August 2006). «Math and Fossils Resolve a Debate on Dinosaur Metabolism». PLOS Biology. 4 (8): e255. doi:10.1371/journal.pbio.0040255. PMC 1489188 Freely accessible. PMID 20076616.
  100. Fastovsky & Weishampel 2009, p. 258.
  101. Barrick, R.E. & Showers, W.J. (1999). «Thermophysiology and biology of Giganotosaurus: comparison with Tyrannosaurus». Palaeontologia Electronica. 2 (2). Retrieved 2008-09-10
  102. Barrick, R.E, Showers, W.J., and Fischer, A.G. (August 1996). «Comparison of Thermoregulation of Four Ornithischian Dinosaurs and a Varanid Lizard from the Cretaceous Two Medicine Formation: Evidence from Oxygen Isotopes». PALAIOS. SEPM Society for Sedimentary Geology. 11 (4): 295—305. doi:10.2307/3515240. JSTOR 3515240.
  103. Bakker, R.T. (September 1974). «Dinosaur Bioenergetics — A Reply to Bennett and Dalzell, and Feduccia». Evolution. Society for the Study of Evolution. 28 (3): 497—503. doi:10.2307/2407178. JSTOR 2407178.
  104. Fastovsky, D.E., Weishampel, D.B., and Sibbick, J. (2005). The Evolution and Extinction of the Dinosaurs. Cambridge University Press. ISBN 0-521-81172-4.
  105. Farlow, J.O. (1980). «Predator/prey biomass ratios, community food webs and dinosaur physiology». In Thomas, R.D.K.; Olson, E.C. A cold look at the warm-blooded dinosaurs (PDF). Boulder, CO: American Association for the Advancement of Science. pp. 55-83. Archived from the original (PDF) on 17 December 2008.
  106. Dr. W. J. Holland and the Sprawling Sauropods  (недоступная ссылка — история) (12 июня 2011). Проверено 17 апреля 2018. Архивировано 12 июня 2011 года.
  107. Carrier, D.R. (1987). «The evolution of locomotor stamina in tetrapods: circumventing a mechanical constraint». Paleobiology. 13 (3): 326—341. JSTOR 2400734.
  108. Fastovsky & Weishampel 2009, p.251
  109. Fastovsky & Weishampel 2009, p.252
  110. Ostrom, J.H. (1980). «The evidence of endothermy in dinosaurs». In Thomas, R.D.K.; Olson, E.C. A cold look at the warm-blooded dinosaurs (PDF). Boulder, CO: American Association for the Advancement of Science. pp. 82-105. Archived from the original (PDF) on 27 May 2008.
  111. Pontzer, H. .; Allen, V. .; Hutchinson, J. .; Farke, A. A. (2009). Farke, Andrew Allen, ed. «Biomechanics of running indicates endothermy in bipedal dinosaurs». PLoS ONE. 4 (11): e7783. doi:10.1371/journal.pone.0007783. PMC 2772121 . PMID 19911059.
  112. Schweitzer, M.H., J.A. Watt, R. Avci, L. Knapp, L. Chiappe, M. Norell and M. Marshall. (July 1999). «Beta-keratin specific immunological reactivity in feather-like structures of the Cretaceous alvarezsaurid, Shuvuuia deserti». Journal of Experimental Zoology (Mol Dev Evol). 285 (2): 146—157. doi:10.1002/(SICI)1097-010X(19990815)285:2<146::AID-JEZ7>3.0.CO;2-A. PMID 10440726.
  113. Xu X.; Norell, M.A.; Kuang X.; Wang X.; Zhao Q. & Jia C. (2004). «Basal tyrannosauroids from China and evidence for protofeathers in tyrannosauroids». Nature. 431 (7009): 680—684. Bibcode:2004Natur.431..680X. doi:10.1038/nature02855. PMID 15470426.
  114. Bonaparte, J.F., Novas, E.E., and Coria, R.A. (1990). «Carnotaurus sastrei Bonaparte, the horned, lightly built carnosaur from the Middle Cretaceous of Patagonia». Natural History Museum of Los Angeles County Contributions in Science. 416: 1-42. Archived from the original on 10 May 2008.
  115. Палеонтологи передумали: у тираннозавров не было перьев — Naked Science. naked-science.ru. Проверено 17 апреля 2018.
  116. Czerkas, S. A. (1994). Lockley, M.G.; dos Santos, V.F.; Meyer, C.A.; Hunt, A.P., eds. «Aspects of Sauropod Paleobiology». Gaia. Lisbon, Portugal. 10.
  117. Dodson, P. & Barlowe, W.D. (1996). The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton University Press. ISBN 0-691-05900-4. See also image at «Ceratopsian skin». Archived from the original on 3 February 2014.
  118. Gosline, A. (16 November 2004). «Dinosaurs' „bulletproof“ armour revealed». New Scientist.com news service.
  119. 1 2 Rich, T.H., Vickers-Rich, P., and Gangloff, R.A. (February 2002). «Polar Dinosaurs». Science. 295 (5557): 979—980. doi:10.1126/science.1068920. PMID 11834803.
  120. Vickers-Rich, P. & Rich, T.H. (2004). «Dinosaurs of the Antarctic». Scientific American. Archived from the original on 17 May 2008.
  121. Fiorillo, A.R. (2004). «Dinosaurs of Arctic Alaska». Scientific American. Archived from the original on 17 May 2008.
  122. Hotton, N. (1980). «An alternative to dinosaur endothermy: The happy wanderers». In Thomas, R.D.K.; Olson, E.C. A cold look at the warm-blooded dinosaurs. Boulder, CO: American Association for the Advancement of Science. pp. 311—350. ISBN 0-89158-464-1.
  123. Paul, G.S. (1988). Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon and Schuster. pp. 160—161. ISBN 0-671-61946-2.
  124. Bell, Phil R.; Snively, E. (2008). «Polar dinosaurs on parade: a review of dinosaur migration». Alcheringa. 32 (3): 271—284. doi:10.1080/03115510802096101.
  125. Lloyd, Robin (4 December 2008). «Polar Dinosaurs Endured Cold Dark Winters». LiveScience.com. Imaginova. Retrieved 2008-12-11.
  126. Chinsamy, A., Rich, T.H., and Vickers-Rich, P. (1998). «Polar dinosaur bone histology». Journal of Vertebrate Paleontology. 18 (2): 385—390. doi:10.1080/02724634.1998.10011066. JSTOR 4523908.
  127. Leslie, M. (December 2007). «Taking a Dinosaur’s Temperature». Smithsonian magazine.
  128. Holly N. Woodward, Thomas H. Rich, Anusuya Chinsamy, Patricia Vickers-Rich Growth Dynamics of Australia's Polar Dinosaurs (англ.) // PLOS ONE. — 2011-08-03. — Vol. 6, iss. 8. — P. e23339. — ISSN 1932-6203. — DOI:10.1371/journal.pone.0023339.
  129. de Bufrenil, V., Farlow, J.O., and de Riqles, A. (1986). «Growth and function of Stegosaurus plates: evidence from bone histology». Paleobiology. Paleontological Society. 12 (4): 459—473. JSTOR 2400518.
  130. «Stegosaur plates and spikes for looks only». 18 May 2005. Archived from the original on 27 September 2011.
  131. Fastovsky & Weishampel 2009, p.255
  132. Seymour Roger S. (5 July 2013). «Maximal Aerobic and Anaerobic Power Generation in Large Crocodiles versus Mammals: Implications for Dinosaur Gigantothermy». PLoS ONE. 8 (7): e69361. doi:10.1371/journal.pone.0069361. PMC 3702618 . PMID 23861968.
  133. Gordon Grigg, David Kirshner, Rick Shine. Biology and Evolution of Crocodylians. — 1 edition. — Comstock Publishing Associates, 2015-05-26. — 672 с. — ISBN 9780801454103.
  134. Kermack, D.M. & Kermack, K.A. (1984). The evolution of mammalian characters. London: Croom Helm Kapitan Szabo Publishers. p. 149. ISBN 0-7099-1534-9.
  135. Ji, Q.; Luo, Z-X, Yuan, C-X, and Tabrum, A.R. (February 2006). «A Swimming Mammaliaform from the Middle Jurassic and Ecomorphological Diversification of Early Mammals». Science. 311 (5764): 1123-7. Bibcode:2006Sci…311.1123J. doi:10.1126/science.1123026. PMID 16497926.
  136. 1 2 Oxygen isotopes suggest elevated thermometabolism within multiple Permo-Triassic therapsid clades | eLife Lens. lens.elifesciences.org. Проверено 27 мая 2018.
  137. McGowan, C. (1991). Dinosaurs, Spitfires and Sea Dragons. Harvard University Press. pp. 151—152. ISBN 0-674-20769-6.
  138. News in Science - Secret of the crocodile heart - 25/08/2000. www.abc.net.au. Проверено 17 апреля 2018.
  139. Summers, A.P. (2005). «Evolution: Warm-hearted crocs». Nature. 434 (7035): 833—834. Bibcode:2005Natur.434..833S. doi:10.1038/434833a. PMID 15829945.
  140. Adelaidean -- Crocodile evolution no heart-warmer. www.adelaide.edu.au. Проверено 17 апреля 2018.
  141. 1 2 Martin Ezcurra, Richard Butler, David Gower 'Proterosuchia': the origin and early history of Archosauriformes // Geological Society of London Special Publications. — 2013-08-01. — Т. 379. — С. 9–33. — DOI:10.1144/SP379.11.