Обсуждение шаблона:Нет иллюстрации

Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Википедия:К удалению/18 марта 2008 Википедия:К удалению/16 марта 2012 Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Конкретизация[ код]

Может следует добавить несколько более конкретных шаблонов, например "требуется карта(/фотография/репродукция/и т.д.)" — Эта реплика добавлена участником CaesarIII (о • в)

Объединить 1[ код]

Постоянно путаю {{Нет иллюстраций}} с {{Нет иллюстрации}}, {{Нет изображения}}, {{Нет изображений}} — Oleg Marchuk 11:02, 9 июня 2006 (UTC)Ответить[ответить]

можно со всего этого сделать перенаправления--83.102.202.2 11:05, 9 июня 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Done. --Alex Spade 11:56, 4 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Объединить 2[ код]

Я не понял, для чего два шаблона на одну тему нужно иметь. Кто объяснит? — Obersachse 11:19, 16 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

нужен, нужен такой шаблон (но с другим названием). Есть статьи, где совсем нет иллюстраций, когда они необходимы, а есть такие, где есть в конце какая-нибудь малосущественная, а, к примеру, основной. самой нужной - не хватает. И, вроде, "нет иллюстраций" не подвесишь - они есть, но не все. Ну, не знаю, вот Моран, Билл, статья о персоналии, есть картинка с его изделием, но нет его портрета. Такой шаблон бы подошел--212.118.33.194 11:25, 16 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ах вот! Тогда название действительно неудачное. — Obersachse 11:34, 16 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[ код]

• Шаблоны {{Нет иллюстрации}} и {{Нет иллюстраций}} фунционально объединены. См. Шаблон:Нет иллюстрации/Документация. Alex Spade 09:35, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

1. не нравится картинка с фотоаппаратом: часто в статьях не фотография нужна
2. не нравится название шаблона, до безобразия смешиваемое с существующим {{Нет иллюстраций}}--212.118.33.194 10:39, 16 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• по поводу безобразия - то что он похож на {{Нет иллюстраций}} даже хорошо, ибо хорошо запоминается.
• по поводу фотоаппарата - мелочи. ВП:ПС.//Berserkerus_{11:10, 16 октября 2007 (UTC)}Ответить[ответить]

После завершения кода шаблона {{ambox}} и перед открытием тега «noinclude» стоит [[Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций]]. Прошу заменить это на {{категория только в статьях|Википедия:Статьи без иллюстраций}}. — redmond barry 00:22, 28 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Заменил. — Obersachse 00:50, 28 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Если можно, поменяйте изображение Изображение:No image template.gif на Изображение:Crystal Clear app lphoto.png|48px. Пора избавиться от этого пиксель-арта в стиле MS^® IE. --Lockal 17:22, 8 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Против. Новый вариант никак не намекает на отсутствие иллюстрации - тогда уж лучше вообще без картинки. Alex Spade 19:35, 8 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Лучше было как раньше. Так было намного лучше. Например, так сделан шаблон Нет иллюстрации! А так как сейчас - некрасиво и неудачно. 85.172.25.234 14:15, 11 апреля 2008 (UTC)КотяраОтветить[ответить]

Я предлагаю дополнить сообщение, добавив ещё пару вариантов поиска изображений. Я сделал временный шаблон {{нет илл}}, в котором можно просмотреть изменённое сообщение. Кроме того, я сделал так, чтобы картинка в шаблоне вела на страницу Википедия:Изображения. Прошу с ним ознакомится и «скопипастить» его код сюда (если согласны). Интервики и категории в нём отсутствуют, так как их надо перенести на подстраницу документации. --redmond barry 03:54, 14 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Сделал. MaxiMaxiMax 06:58, 18 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

В шаблоне "Нет иллюстрации" сделать картинку Replace this image male.svg, или сделать какую-то разновидность этого шаблона.--Arachn0 15:23, 18 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

{{Editprotected}} Зачем такую простыню сделали? Кто бы мне показал хоть один пример, когда этот шаблон побудил проиллюстировать статью. В общем, надо примеры источников изображений скрыть под спойлером. 89.254.243.139 14:09, 9 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

 Не сделано. — putnik 18:49, 14 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Нельзя ли прислушаться к многочисленным просьбам? Потому что уже надоело, когда всякие разные участники лепят в глаза эту истерическую простыню, выставляя шаблон прямо в начале статьи. Есть rq img, был спокойный вариант шаблона. А этот всех на уши ставит. Longbowman 17:42, 20 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• а что из шаблона rq понятно, какой именно картинки не хватает? тем более, что шаблон {{Нет иллюстрации}} предназначен для ситуаций когда в статье уже есть картинки, но тем не менее не хватает какой-то особо важной (Idot 23:21, 20 мая 2010 (UTC))Ответить[ответить]
  • Всё это можно сделать хотя бы без горлобесия типа "вы поможете" и без ссылок на никому не нужный FIST, который никогда не работает. В общем, побрить его. Я бы и картинку с него снял. Чтобы не казалось, что самая важная задача на свете - поиск иллюстрации. Из-за того, что почти никто не собиратеся делать, вовсе не нужно заставлять всех подряд читать "вы поможете бубубубу" и разбираться, что такое FIST, который, как выясняется, бесполезен. Longbowman 03:13, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
    • лучше сделать частично свёртываемым. я бы картинку оставил, но возможно её стоит уменьшить (Idot 00:42, 22 мая 2010 (UTC))Ответить[ответить]
  • Есть, например, такая идея, чтобы он ставил вместо себя {{rq|img}}, когда нет параметров. Longbowman 03:23, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вы не путаете его с {{Нет иллюстраций}} ? (Idot 00:42, 22 мая 2010 (UTC))Ответить[ответить]

Может заменить ? --Art-top 09:16, 23 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Логично. — Claymore 18:37, 24 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

{{editprotected}}

Каждый элемент списка начинается со строчной буквы, значит в конце пунктов списка должна стоять точка с запятой. Исправьте первый пункт. И еще там лучше использовать двоеточие, нежели тире:

попробовать воспользоваться инструментом FIST — нажмите эту ссылку, чтобы начать поиск.

→

попробовать воспользоваться инструментом FIST: нажмите эту ссылку, чтобы начать поиск;

— Джек, который построил дом, 09:05, 12 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Исправил. vvv^t 18:49, 7 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

{{Editprotected}} На странице ВП:К удалению/14 мая 2011 открыто обсуждение по удалению данного шаблона. Просьба к участникам с соответствующими правами поставить в шаблоне конструкцию <noinclude>{{К удалению|2011-05-14}}</noinclude>. 94.241.206.46 16:35, 14 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон оставлен. --Obersachse 16:36, 31 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу участников с соответствующими правами добавить на страницу шаблона <noinclude>{{К удалению|2012-03-16}}</noinclude>, потому что я его вынес на удаление. --Sasha Krotov 15:51, 16 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Я сделал так. Dmitry89 16:46, 22 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

это что Википедия:Форум/Предложения#Заменить ботом Шаблон:Нет иллюстрации, работает вместо КУ? может желающим удалить шаблон {{Нет иллюстрации}} стоит сначала прочитать аргументы на КУ, и только затем проводить бото-удаление?
аргументы про нужность шаблона многократно обсуждались!
и суть в том, что {{Нет иллюстрации}} ставится когда при наличии иллюстраций в статье не хватает какой-то ВАЖНОЙ иллюстрации (а не отсутствуют иллюстрации вооюще), и шаблон {{rq}} в такой ситуации - бесполезен => необходимо откатить ботоправки по замене {{Нет иллюстрации}} (Idot 01:26, 26 февраля 2015 (UTC))Ответить[ответить]

пояснение: {{rq|img}} указывает отсутствие иллюстраций вообще, и в нём нет возможности указать потребность в определённой конкретной важной иллюстрации, которая может отсутствовать при наличии других иллюстраций (Idot 01:33, 26 февраля 2015 (UTC))Ответить[ответить]

предлагаемый компромисс: чтобы действительно отпала нужда в {{нет иллюстрации}} необходимо в {{rq/img}} добавить возможность указания какая именно иллюстрация требуется (Idot 14:59, 28 февраля 2015 (UTC))Ответить[ответить]

Все шаблоны, дублирующие параметры {{rq}}, предназначены для простановки в случае единственного недостатка. Да, мне тоже не нравится, что одно и то же нужно делать разными шаблонами, но таков формат {{rq}}. Если кто-то сумеет преобразовать шаблон {{rq}} таким образом, чтобы он сам различал, что недостаток единственный и выдавал иной текст, чем для множественных недостатков - тогда надобность во всех одиночных шаблонах отпадёт. Для данного шалона, как указано выше, следует также учесть дополнительные параметры. --Igel B TyMaHe 13:25, 2 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

читал-читал, но так и не понял - "Этот шаблон устарел, не используйте его в статьях." - а какой тогда ставить..? — Tpyvvikky (обс.) 00:09, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]