Реклама


Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/6

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Всего каких-то 9 человек погибли, и статья на Заглавной? Я вообще считаю, такие статьи надо удалять. Через полмесяца о гибели под Иркутском уже никто не вспомнит (ВП:НЕНОВОСТИ). Это вообще должно писаться в Викиновостях, по аналогии с другими мелкими катастрофами. --Brateevsky {talk} 19:32, 28 декабря 2013 (UTC)
  • Как-то сложилось так, что все авиакатастрофы туда попадают. Может быть, и неправильно это. Заменю на что-нибудь вне очереди, как появится. --Dmitry Rozhkov 19:49, 28 декабря 2013 (UTC)
  • А, удалили. Ну, ок, ее уже хорошо проработали в любом случае. Только лучше бы теперь картинку какую-то поставить. А еще лучше предложить что-то другое. --Dmitry Rozhkov 19:51, 28 декабря 2013 (UTC)
Был бы за, только статья пока слишком короткая. Анонс хорошо бы выразить лаконичнее.--Draa kul talk 05:09, 26 декабря 2013 (UTC)
(+) За. Только как закон о резиновых квартирах.--Draa kul talk 05:07, 26 декабря 2013 (UTC)
Локальное и не слишком резонансное (даже в России) событие. Скорее против. --Dmitry Rozhkov 20:03, 27 декабря 2013 (UTC)
[1], [2], [3]. ← Alejandro de Grande обсуждение 10:32, 10 декабря 2013 (UTC)
Крайне сомнительное утверждение. Пусть другие участники посмотрят. Очевидно, что нужно, как минимум, переформулировать. --Dmitry Rozhkov 10:40, 10 декабря 2013 (UTC)
Да, по ссылкам непонятно нашли или только предполагают... Если нашли, тогда новость тянет на открытие века. --94.241.57.163 10:46, 10 декабря 2013 (UTC)
Про то что нашёл прямо остатки микроорганизмов — крайне смелое заявление, даже земные образцы годы обрабатывают, чтобы доказать, что это именно остатки жизни. Чуть более научно рассказ о результатах исследований марсохода здесь: [4]. Предлагаю вариант анонса: «Марсоход Кьюриосити обнаружил остатки пресноводного озера».--Dodonov 11:44, 10 декабря 2013 (UTC)
Простите что вмешиваюсь... Закиньте такое событие ну например сюда. Что касается кандидата: можно пожалуйста ссылочку на источник. ← Alejandro de Grande обсуждение 09:52, 9 декабря 2013 (UTC)
Лучше всего написать заготовку Купол Фудзи (en:Dome F). ) Тогда все вопросы отпадут. А на статью Температура воздуха, конечно, ссылку тоже надо дать. --Dmitry Rozhkov 10:02, 9 декабря 2013 (UTC)
Гайя Кауки

Dayana Kirillova

  • Возражений нет, поэтому добавляю факт в шаблон. --Brateevsky {talk} 11:38, 14 ноября 2013 (UTC)
100 Olympic rubles.jpg
Vagon metro Neva (41).JPG
Отличный ресурс, крупнейший русскоязычный сервис о кино. — Андрей Бондарь 07:36, 16 октября 2013 (UTC)
Крупнейший, популярнейший, но вовсе не отличный. --Dmitry Rozhkov 08:58, 16 октября 2013 (UTC)
  • Возможно стоит как-то переформулировать. Решил добавить, так как (на мой взгляд) это очень значимое событие. Хотя если его никто не знает, то уже действуйте по ситуации — выкладывать или нет…. Возможно подобные события в этой колонке не публикуются. ← Alejandro de Grande обсуждение 07:40, 15 октября 2013 (UTC)
  • (+) Добавлено. --Brateevsky {talk} 14:12, 8 октября 2013 (UTC)
Архив
Архив обсуждений:
  • Ну, в-общем добавил 1 и 3 предложенных новости, а то одна американская бойна тут, по словами одного из участников. :) --Brateevsky {talk} 19:35, 2 сентября 2013 (UTC)
(−) Против ВП:НЕМЕМОРИАЛ. «Смерть должна оказать большое влияние, настолько большое, чтобы ей (или непосредственно связанным с ней событиям — похоронам, выборам нового главы государства, заступлением наследника на трон и т. п.)» --POLIGON 20:06, 31 августа 2013 (UTC)
  • Из текущих - ну разве что ситуацию в Египте, где она неспокойная. Утром по крайней мере по ЕвроНьюз была :) Ну и ещё я бы поставил как длительное событие - соревнования в Барселоне по водным видам спорта (уже дня три идут, если не больше). --Brateevsky {talk} 17:00, 30 июля 2013 (UTC)
  • Нашёл статью по водным видам спорта в Барселоне, немного поздновато — в общем, уберите её, пожалуйста, 5 августа. --Brateevsky {talk} 17:32, 1 августа 2013 (UTC)
О чём новость? Статьи то нет.--POLIGON 18:25, 22 июля 2013 (UTC)
Статья есть, см. шаблон. --Dmitry Rozhkov 18:32, 22 июля 2013 (UTC)
  • Июня, не июля. Добавил, немного изменив викификацию. --Brateevsky {talk} 07:27, 1 июня 2013 (UTC)

Одно из наиболее важных событий в кинематографе. Хотя вызовет фурор. Col. Hans Landa 18:19, 26 мая 2013 (UTC)

(!) Комментарий: убрать устаревшую инфу о ЧЕ до 17 лет. --Акутагава 15:14, 26 мая 2013 (UTC)
(−) Против. Тогда уж лучше про стокгольмские волнения написать - там ситуация острее. --62.112.101.246 05:45, 24 мая 2013 (UTC)
Почему это против? По моему данный голос не может являться конструктивным или учтенным. Напишите статью про Стокгольм — тогда и голосуйте против. Зейнал 13:57, 24 мая 2013 (UTC)
(+) ЗаВажное событие, согласен с Зейналом.Dmitry Rozhkov 05:07, 25 мая 2013 (UTC)
Я считаю, что оба события достойны добавления. Ибо, согласно, например, Евроньюз, они оба нетривиальны и продолжаются вот уже какой день. Что пожары, которые проходят уже 6 день; что убийство в Лондоне в ночь на 23 мая, не раскрытое до сих пор и породившее множество разговоров не только в Великобритании. Поскольку пока есть одна статья — рационально добавить её. Будет вторая статья, про поджоги в Стокгольме, написанная до окончания события — и её тоже надо будет добавить. Оба события - мировые. --Brateevsky {talk} 17:17, 25 мая 2013 (UTC)
Вторая статья уже есть, даже в двух вариантах. Можно добавить. Dmitry Rozhkov 19:57, 25 мая 2013 (UTC)
  • Вроде как "торнадо" мужского родаRagnwald 19:04, 22 мая 2013 (UTC)
  • (+) За. Мировое событие. И очень нетривиальное. Правда формулировку чуть изменю. --Brateevsky {talk} 07:13, 20 мая 2013 (UTC)
  • Не понятно, почему это во время строительных работ, больно уж обобщено. Так и надо писать, что пирамида была разграблена местной строительной фирмой, вывезен щебень, песок для ремонта дороги. --Ele boz 12:41, 22 мая 2013 (UTC)
  • Предварительно добавил. Должны же быть позитивные новости. Не каждый день наша сборная выигрывает чемпионат чего-либо по футболу. --Brateevsky {talk} 18:43, 17 мая 2013 (UTC)
  • Даю добро. Добавлю. Всё-таки крупная страна, 300 млн.; не то что какой-то Уругвай или мелкие штаты США. Член БРИКС. Но надеюсь, в будущем таких новостей бдет поменьше. --Brateevsky {talk} 18:43, 17 мая 2013 (UTC)
  • А может, пора уже заканчивать писать тут про каждую страну, легагизовавшую однополые браки??? Злить меня и других людей? Это тоже что про открытие станций метро писать; только ещё хуже — так как эта новость преподносится как важная и как будто так и надо, с чем я и другие участники могут быть несогласны! Я больше терпеть не буду — эта новость будет последней (только потому что Франция — важнейшая европейская страна). Буду брать и удалять. --Brateevsky {talk} 07:12, 24 апреля 2013 (UTC)
  • «Брать и удалять» — вообще, так и записано в правилах проекта. Можно брать и удалять, если не согласны. Правда, после этого нужно будет провести обсуждение, и если не будет аргументов за удаление, то придется вернуть. «Каждую страну, легагизовавшую однополые браки» — так получилось, что две подряд. А вообще это нечастое событие. --Dmitry Rozhkov 07:20, 24 апреля 2013 (UTC)
  • А мне не нравится район Братеево. Поэтому буду брать и удалять все новости, связанные с этим районом, даже если захочет от Москвы отделиться - ведь я икакие-то другие участники будут с этим несогласны! По-моему, не более абсурдно, чем ваша реплика. --lite 15:16, 26 апреля 2013 (UTC)
Любой кандидат, который победил на выборах, стал бы преемником Чавеса. Он преемник только оттого, что победил, и сами слова «преемник Уго Чавеса», соотвественно, лишние. — Iguaçu · !?
Важно, что он преемник курса Чавеса, грубо говоря, наследник, а не просто следующий в списке президентов. Уточнил формулировку в шаблоне. --Dmitry Rozhkov 19:07, 17 апреля 2013 (UTC)
  • Фотку бы, хотя несвободное фото разрешено только в основном пространстве, как я помню.
  • Направил запрос в Английскую Википедию. Там даже в Recent deaths нет Березовского :(. Странно. --Brateevsky {talk} 19:10, 23 марта 2013 (UTC)
  • Запрос не по поводу фотки, к сожалению, а упоминания на заглавной странице. --Brateevsky {talk} 19:23, 23 марта 2013 (UTC)
  • В статье написано, что уже в 1995 ратифицировали, просто не отослали это решение в Вашингтон (собственно, вчера по радио такую же информацию слышал) --lite 14:37, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Уточнил. Завершением процедуры ратификации является постановка на учёт в Федеральном реестре. --Dmitry Rozhkov 14:55, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Еще не выкупили, а только достигли о достижении договоренности о выкупе (бывает, что такие договоренности срываются). Когда сделка будет закрыта, еще даже не объявлено - скорее всего, в течение года. --lite 08:22, 16 февраля 2013 (UTC)
  • Да и общая сумма - 28 млрд: 23 млрд кэша и 5 млрд покрытия долгов. --lite 08:24, 16 февраля 2013 (UTC)
  • Хорошо, тогда пока уберу. --Dmitry Rozhkov 08:44, 16 февраля 2013 (UTC)
  • Из пяти фактов на заглавной странице четыре - о выборах, плебисцитах и чиновниках. Скучно! Посещаемость этих статей, как видно из статистики, не слишком высока после выноса на заглавную (о выборах в Израиле - 2800 23 января и 1450 24-го. Вот зачем нам факт о выборах в Иордании - стране, не слишком привлекающей внимание русскоязычных читателей? Или это только оттого, что других статей о текущих событиях нет, по принципу "хоть чем-то заполнить"? --lite 06:46, 25 января 2013 (UTC)
  • Прошу прощения, lite но тут претензии не столько к составителям сколько к мирозданию. Нет сейчас землетрясений, значимых культурных событий, нобелевских премий, такое бывает, а поскольку руВики - не новости, собаку никто из-за этого кусать не будет. Это значит раз. ) Второе и достаточно важное - этот шаблон не развлекательный! ) и более того, он не планировался быть развлекательным. Его предназначение предполагалось - указать на изменения и дополнения в статьях которые надо внести в связи с происходящим. Шаблон же должен пользу приносить руВики, а сайт новостей у нас уже есть, так же как и чисто развлекательный шаблон на заглавной. --Dodonov 11:12, 25 января 2013 (UTC)
  • Так если нет ничего интересного, то, может, и не обновлять шаблон день-другой? У нас ведь нет задачи любой ценой делать здесь новости. Если же действительно назначение всего этого блока на заглавной - привлекать редакторов к редактированию малоинтересных статей о выборах в третьих странах (кстати, каковы результаты, много ли новых авторов удается привлечь?), то я против нахождения такого блока на заглавной странице. У нас гораздо больше других, крайне популярных у читателей, статей, находящихся в жалком состоянии. --lite 11:28, 25 января 2013 (UTC)
  • День-другой не обновлять не проблема. «У нас гораздо больше других, крайне популярных у читателей, статей, находящихся в жалком состоянии.» — какие ваши предложения по привлечению читателей к ним? И как удаление блока в этом может помочь? --Dmitry Rozhkov 11:38, 25 января 2013 (UTC)
  • «Если же действительно назначение всего этого блока на заглавной — привлекать редакторов к редактированию малоинтересных статей о выборах в третьих странах…» Зачем так упрощать? Назначение в том, чтобы привлекать к необходимой актуализации статей, а интересность понятие относительное. Мне, например, подавляющее большинство «интересных» фактов из шаблона ЗЛВ совершенно неинтересны. Зато интересна разворачивающаяся на наших глазах история, которую творит не только «золотой миллиард», но и тот самый «третий мир» (и смею надеяться, я не одинок в этом своём интересе). Север Африки после «арабской весны» лично у меня вообще не поворачивается язык так называть, — это теперь не задворки, а центр событий мировой значимости, и там фактически нет второстепенных государств.--Dmitry Rozhkov 12:20, 25 января 2013 (UTC)
  • Насчет упрощения это не ко мне, это были слова коллеги Dodonov выше. Я лично считал, что задачи этого проекта более существенные. А что касается арабской весны и прочих ярких событий в странах третьего мира - я абсолютно с вами согласен. Вот только очередные выборы, проходящие по расписанию, все же не относятся к важнейшим событиям истории. В каком учебнике истории напишут о них (если только они не сопровождались или не привели к серьезным пертрубациям)? --lite 14:31, 25 января 2013 (UTC)
  • Насчет данного конкретного факта я согласился, что в будущем, наверное, не нужно такое выносить. Давайте договоримся, что сообщения о выборах мы вносим в шаблон как только есть один голос «за» за исключением номинатора. Таким образом, мы отсеем малозначимые выборы и подберем наилучшие формулировки для остальных, наиболее выпукло показывающие значимость. Может быть, пора изменить правила и вообще выносить любые факты при двух голосах «за» (включая номинатора). Но в таком случае нужна какая-то разумная гарантия, что за этой страницей будет кто-то, вроде вас, следить. Чтобы номинация безусловно значимого факта не висела часами или днями без комментариев. --Dmitry Rozhkov 16:37, 25 января 2013 (UTC)
  • «Я лично считал, что задачи этого проекта более существенные.» — всё же не совсем ясно. Развлекательность и увлекательность вы считаете более существенной задачей, чем актуализация статей, пусть и рутинная, но безусловно необходимая (актуальность — один из главных и постоянно педалируемых козырей Википедии как энциклопедии)? Или я чего-то не понимаю? По-моему, сейчас ЗС оптимальна по набору «приманок» (хотя её, на мой взгляд, можно улучшать по их расположению на странице и частоте обновления отдельных блоков): кому-то интересны интересности — для них ЗЛВ, кому-то исчерпывающе проработанные темы — для них ИС, кому-то качественные легкие статьи — ХС, кому-то актуальные темы — данный блок. А кому-то вообще красивые картинки. Это всё разные приманки, рассчитанные на разный тип читателей и потенциальных авторов. --Dmitry Rozhkov 16:45, 25 января 2013 (UTC)
    Замечу однако, что стабы о выборах в малых странах, создаваемые в рамках данного проекта, после никем вообще не редактируются. Сомнительное приобретение для ВП. --Ghirla -трёп- 08:04, 28 января 2013 (UTC)
    Вынужден с вами не согласится: зачастую статьи про выборы являются единственными статьями описывающими политические реалии небольших государств, так что на данном этапе небольшая, но польза есть. Возможно, конечно, были бы полезнее более общие статьи описывающие устройство парламента вообще и системы выборов вообще, тогда прошедшие выборы шли бы как обновление. Но пока что так. --Dodonov 14:42, 28 января 2013 (UTC)
  • Я бы вообще запретил в этом разделе размещать инфу о выборах. Это тривиально. --Ghirla -трёп- 08:00, 25 января 2013 (UTC)
    Ну, в общем согласен, статьи о таких выборах как в Иордании, где не произошло ничего особенного, выносить, наверное, не нужно. Хотя функция блока не только развлекательная, но и координирующая доработку (и даже в первую очередь), а статья в доработке нуждается. Однотипные события периодически там появляются. Недавно было сразу 3 криминальных, на нобелевской неделе все 5 о новых лауреатах, о кино бывает сразу несколько.--Dmitry Rozhkov 08:16, 25 января 2013 (UTC)
    Возможно и так, применительно конкретно к этому случаю. В целом, как я уже писал когда-то здесь, информация о политической структуре страны достаточно критична к изменениям, поэтому важно её обновлять. И вслед за Дмитрием говорю - могут быть флюктуации по темам, мир такой. Борьба с этими флюктуациями в шаблоне - полагаю вещь вредная, поскольку единственный способ "размочить" список событий - добавить что-либо чисто чтобы размочить, то есть тащить на заглавную всякий трэш, лишь бы тему поменять. --Dodonov 11:18, 25 января 2013 (UTC)
  • Бороться (отчасти) можно так: находить формулировки, подчеркивающие уникальность события при кажущейся его тривиальности. Например, назначение нового премьера в ЦАР — выполнение договоренностей по прекращению вооруженного конфликта в стране. И это важно отразить в шаблоне. Выборы в Израиле — пиррова победа Нетаньяху. Выборы в Иордании — провал попытки увести политическую систему страны от семейственности к многопартийности. --Dmitry Rozhkov 11:31, 25 января 2013 (UTC)
    Да, тут ты прав. --Dodonov 12:41, 25 января 2013 (UTC)
  • Я бы добавил про это и про жару. --Brateevsky {talk} 20:09, 11 января 2013 (UTC)
    • Уже добавлены. --Dmitry Rozhkov 20:13, 11 января 2013 (UTC)
  • Немного коротковато; но добавить можно, добавляйте. --Brateevsky {talk} 08:10, 3 января 2013 (UTC)
Реклама