Реклама


Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Текущие события на заглавной странице
 Критерии и процедуры 
Кандидаты | Архив
Обсуждения:
шаблон | портал | проект | правила
Проект «Текущие события» (ННЗ)
Записывайтесь в участники!
Портал «Текущие события»

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

Главный офис анимационной студии «Kyoto Animation»

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Архив
Архив обсуждений:

Обсуждение кандидатов[ код]

  • (!) Комментарий: как участник, активно занимающийся тематикой солнечных и лунных затмений, могу сказать, что посещаемость по статьям данной тематики возрастает на несколько порядков в день затмения, за день до него и в течение 2 дней после затмения. Так было по частному затмению 6 января 2019, 11 августа 2018 года точно. Так что в плане просмотров статьи такой тематики не страдают. =) Поэтому я не обижусь, если статья на Заглавную не попадёт (мне проще будет — меньше вандализма и спорных правок будет в статьях). Планировал вынести статью 2 июля, в «Актуальные темы», но уже поздно. Моё мнение — что полные/кольцеобразные солнечные затмения и полные/частные лунные, проходящие над сушей (т.е. не в Антактиде, где есть только пингвины и не над океаном, куда фиг доберёшься), достойны заглавной. В АнглоВики статья есть на Заглавной про затмение 2 июля. Провисела на Заглавной до утра 8 июля --Brateevsky {talk} 06:59, 8 июля 2019 (UTC)
Теперь считайте, что консенсуса нет. ВП:ЗКА не место для выработки консенсуса. --Fugitive from New York (обс.) 00:53, 26 мая 2019 (UTC)
Даже если его нет, есть 4 голоса (+) За добавление события в долгие Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:RedJavelin и ваш голос (−) Против. Почему вы думаете, что ваш голос решающий? RedJavelin (обс.) 01:00, 26 мая 2019 (UTC)
Потому что так написано в правилах этого википедийного проекта, например. Вон, чуть выше. Или потому что выборы на полтора месяца никто никогда не вешал здесь. Вы там на ЗКА можете о чём угодно договориваться. --Fugitive from New York (обс.) 01:03, 26 мая 2019 (UTC)
В правилах написано, что «событие удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения». Обсуждение было? Было. В правилах написано, что событие нельзя добавить повторно, если есть голос Против? Нет. Вот и мой ответ про правила. RedJavelin (обс.) 01:10, 26 мая 2019 (UTC)
Вас пора блокировать. Вы занимаетесь явно деструктивными действиями. --Fugitive from New York (обс.) 11:44, 26 мая 2019 (UTC)
Я бы с этим поспорил, кто из нас занимается деструктивными действиями, но не вопрос, считаете, что я нарушаю правила и меня пора блокировать - идите на ВП:ЗКА и обосновывайте свою позицию. Там даже есть открытый запрос с обсуждением моих действий и самого события, всё для вас. А простым удалением события о выборах и выставлением своего голоса Против как решающего вы ничего не добьетесь. Так как я считаю, что окончательное решение о добавлении того или иного события в шаблон должно основываться на мнении большинства (если в правилах не прописано иное), которое в данный момент на моей стороне. Кроме того, как написано в ВП:Консенсус, «наличие консенсуса не означает всеобщей поддержки выбранного решения» и «среди участников, соблюдающих консенсус, будут те, кто активно протестует против решения, но вынуждены ему подчиниться, чтобы не нарушать правила Википедии». Иначе любой участник сможет заблокировать добавление неугодного ему события или новости, просто используя свой голос Против и не принимая во внимание предыдущий консенсус, обсуждение, аргументы и голоса других участников. Что вы и сделали ранее, при этом почему-то считаете, что занимаюсь деструктивными действиями именно я. RedJavelin (обс.) 12:51, 26 мая 2019 (UTC)
Да, именно Вы нарушаете правило ВП:ДЕСТ и ВП:НЕСЛЫШУ, пытаясь протащить выборы до которых два месяца, и вас надо заблокировать, потому что предупреждения Вы, как видно, игнорируете. --Fugitive from New York (обс.) 13:19, 26 мая 2019 (UTC)
  • Если уж добавили Индонезию с красной ссылкой, то Индию, с наличием статьи о выборах, надо обязательно добавить. Даже не смотря на то, что власть там не поменяется, выборы в крупнейших по значению странах мира в шаблоне стоит освещать. --Gilliash (обс.) 12:38, 24 мая 2019 (UTC)
  • @Sentinel R: красная ссылка в такой форме не может быть в шаблоне (некошерно это: жирный красный шрифт без ссылок вообще). Просьба добавить ссылку на интервику (английскую или любую другую). Вы планируете сейчас написать статью́ по ссылке? --Brateevsky {talk} 12:54, 23 мая 2019 (UTC)
  • Cсылка на интервику добавлена, переводить статью не планирую. С уважением,--Сентинел (обс.) 13:01, 23 мая 2019 (UTC)
  • Скорее против. У нас нет критериев включения новостей о выборах, но как мне кажется, если в результате выборов, власть не поменялась, то включать их не стоит, за исключением случаев, когда к выборам было приковано внимание (в этом случае, как правило, выборы помещаются в актуальные темы ещё до их завершения). — Алексей Копылов 19:43, 23 мая 2019 (UTC)
  • Красная ссылка, конечно, не очень хорошо, но в текущем виде, в силу международного резонанса и значимости Индонезии (по крайней мере, как крупной региональной державы), (+) За новость в шаблоне. --Gilliash (обс.) 10:43, 24 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий:: да, надо будет добавить 14 мая, т.к. пройдёт в это время первый полуфинал. Добавьте пожалуйста, кто-нибудь после 0:00 UTC (в 3:00 по Москве и Израилю) в шаблон. --Brateevsky {talk} 10:39, 13 мая 2019 (UTC)
    • 13 мая состоялась церемония открытия с красной дорожкой ТАСС, так что можно уже добавлять. BoSeStan (обс.) 13:49, 13 мая 2019 (UTC)
  • Кубок Гагарина — это аналог кубка, который вручают за чемпионство в Российской Премьер-лиге по футболу. Поскольку победы в каждом чемпионате России по футболу мы не публикуем (что победу «Локомотива» в 2017/18 сезоне, что юбилейную(!) 10 победу «Спартака» в 2016/17 сезоне, что ЦСКА в 2015/16 году), то и Кубок Гагарина публиковать не надо. (−) Против. Ну и как болельщик «Спартаков» (прежде всего, футбольного), я это за «возвращение „легенды“» не считаю. --Brateevsky {talk} 11:17, 20 апреля 2019 (UTC)
  • Великобритания получила отсрочку для выхода из Евросоюза до конца октября.
Алексей Копылов 05:28, 14 апреля 2019 (UTC)
Реклама