Реклама


Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Текущие события на заглавной странице
 Критерии и процедуры 
Кандидаты | Архив
Обсуждения:
шаблон | портал | проект | правила
Проект «Текущие события» (ННЗ)
Записывайтесь в участники!
Портал «Текущие события»

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

Солнечный зонд «Паркер»

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Архив
Архив обсуждений:

Обсуждение кандидатов[ код]

  • Я бы поспорил с этим. Вы готовность по словам с полужирным начертанием определяете, так что ли? =) Если статья в таком виде будет, она точно пойдёт на удаление по незначимости. В Викиновостях такие новостные сюжеты спокойно бы прижились. А вообще — рядовой случай в США. И на Заглавной (−) точно не место новости. P.S. Коли уж «копаете» и пишете статьи о США (я ко многим обращаюсь, не только к у-ку Зейнал) — почему статьи про пожары на севере Калифорнии до сих пор нет? Там ущерб на миллионы долларов. «Слона», как говорится, и не заметили...--Brateevsky {talk} 12:46, 10 ноября 2018 (UTC)
    • Brateevsky простите, не мог не прокоментировать: миллиарды долларов--くろねこ Обс. 13:27, 10 ноября 2018 (UTC)
    • А статья про расстрел в Керченском колледже и тут спокойно висела и на КУ не пошла. Или для США у нас одни стандарты, для России другие? --Fugitive from New York (обс.) 20:22, 10 ноября 2018 (UTC)
      • Вроде бы это у вас отношение к США какое-то не вполне взвешенное. Тут вообще у многих какая-то нездоровая тенденция выносить на главную каждый чих из США. А лично у меня да, стандарты для России другие. Riv-ks (обс.) 21:36, 10 ноября 2018 (UTC)
  • Ну и славно. Но я какой-то глобальной новости не вижу, тем более выборы не президентские, а как ниже сказано, промежуточные. (−) Против. Для АнглоВики — возможно, достаточно для Заглавной, а у нас никакого приоритета по отношению к США по сравнению с любой другой страной мира нет. Да и статья у нас не очень-то, кроме преамбулы — список. --Brateevsky {talk} 20:34, 8 ноября 2018 (UTC)
(+) За. Историческое событие, хотя и малоизвестное в наших широтах. --192749н47 (обс.) 20:24, 5 ноября 2018 (UTC)
Однозначно (+) За. Возможное появление в мире новой общепризнанной страны бывает не каждый год. Тут к тому же результат референдума составлял интригу и не был однозначно предсказуем. --Dimitris (обс.) 22:57, 5 ноября 2018 (UTC)

--winterheart 14:01, 2 ноября 2018 (UTC)

(+) За. Зейнал (обс.) 15:02, 2 ноября 2018 (UTC)
Значимо ли? Премий много, чем премия Сахарова лучше других? --winterheart 10:08, 26 октября 2018 (UTC)
В целом, я (+) За. Но вот лауреатов премии имени Гамова не опубликовали, несмотря на то, что они наши соотечественники. С Нобелевкой понятно. А по какому критерию рассматривать другие премии? Что публикуется, а что нет? Может велось такое обсуждение и есть критерии, а я не в курсе просто, может подскажите? С уважением, Doctor Bittner обс 10:25, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Сахарова, по-моему, значима исключительно крайней предсказуемостью лауреатов (безотносительно знака плюс-минус по поводу их деятельности). Вообще я не очень понимаю, чем второстепенная политическая премия значимее, чем второстепенная физическая (при наличии в обоих случаях Нобеля, который можно, при всех его минусах, считать за общепризнанно главную награду). Тем, что она политическая, и ее присуждение стабильно вызывает разнообразные бурления в российской и европейской прессе (а до того, что там получают ученые, никому и дела нет)? --Dimitris (обс.) 11:26, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Гамова, вручаемая малоизвестной неправительственной организацией, и премия Сахарова, как бы к ним не относится, не сравнимы. наши соотечественники - не имеет значения, да и потом, судя по статье об организации, которая вручает эту премию, получили они ее как граждане США, а не РФ. А по какому критерию рассматривать другие премии? - резонанс. Kamolan (обс.) 06:43, 28 октября 2018 (UTC)
(−) Против из-за малозначимости премии. Таких премий уйма вручается каждый месяц. Эта ничем не примечательней других. -- UMNICK (обс.) 06:26, 29 октября 2018 (UTC)
Удаляю данную новость из шаблона в виду отсутствия консенсуса за ее оставление. P.s. Первый раз удалил ее в одной правке с добавлением нового события, но не отразил это в комметариях. --UMNICK (обс.) 10:31, 29 октября 2018 (UTC)
Против, абсолютно незначимая премия, тем более в мировом масштабе, на который тут любят ссылаться. Riv-ks (обс.) 14:36, 29 октября 2018 (UTC)
Произошла авария при старте пилотируемого космического корабля Союз МС-10, космонавты Алексей Овчинин и Тайлер Хейг были благополучно эвакуированы. --SUROK92 (обс.) 21:01, 11 октября 2018 (UTC)
  • При этом новость не добавили на Заглавную. Ну что за неуважение к шахматам! Сами каждый третий тут играет, и наверно, лучше моего. --Brateevsky {talk} 14:48, 6 октября 2018 (UTC)
Реклама